The Future of Tourism Coalition est un peu comme un système de pyramide des relations publiques. Plus on y adhère tôt, plus les avantages RP sont importants. Après que tout le monde se précipite, ce ne sera plus d'actualité. Donc, si vous vous y inscrivez, faites-le dès que vous lisez cette prise à chaud. Ou attendez que cela signifie réellement quelque chose.
Laissez-le à l’ol 'GT' pour reculer un peu…
C'est vrai. Votre correspondant fait référence à Coalition sur l'avenir du tourisme, qui sont six organisations non gouvernementales dirigées par le Conseil mondial du tourisme durable et plusieurs signataires fondateurs «ayant pour mission mondiale de placer les destinations au centre des stratégies de relance».
Les communautés d'accueil ont voté
Malheureusement, dans le troisième des 13 «principes directeurs», la Coalition positionne la communauté hôte d’une destination comme un simple partenaire égal avec le gouvernement et l’industrie: «… une participation égale du gouvernement, du secteur privé et (de la communauté)».
Ce «principe directeur» implique que les populations locales peuvent être rejetées par une majorité des deux tiers composée de l'industrie et du gouvernement. Malgré les vagues limites que les autres principes directeurs inapplicables imposent à leur comportement, cela tolère les alliances impies entre le gouvernement et l'industrie pour continuer à faire leur chemin avec les paysages, les cultures et les communautés. Dans la mesure où le complexe industriel touristique est une réalité, ce principe directeur ne fait rien pour le démanteler.
Interprétation non charitable? Peut-être. Les auteurs l'ont laissée ouverte à l'interprétation.
La gestion du tourisme et le développement du tourisme ne sont pas les mêmes
Être juste, participation égale dans la destination touristique gestion est probablement un pas en avant pour de nombreuses communautés d'accueil. Mais «GT» a fait valoir que les communautés locales devraient avoir un droit de veto sur le tourisme développement.
Et sur cette distinction entre développement et gestion, le troisième «principe directeur» prête à confusion. S'agit-il de gestion, de développement ou des deux? L'en-tête indique «gestion des destinations». L'organisme dit «développer tout le tourisme». Lequel est-ce?
Si le développement est inclus, pourquoi la Coalition ne plaide-t-elle pas en faveur du veto de la communauté hôte? Cela ferait beaucoup pour remettre le pouvoir entre les mains de destinations, qui sont censées être «au centre» de la mission de la Coalition.
Donc, c'est de retour au schéma de la pyramide des RP… Votre correspondant soupçonne que beaucoup (pas tous) de ceux qui s'inscrivent et annoncent leur association à cette initiative le feront pour le sucre frappé raffiné et mis en sac par les usines de RP qui comprennent une grande partie de les médias de l'industrie du voyage et du tourisme.
En fin de compte, là où de véritables décisions commerciales doivent être prises, la grande majorité des signataires accordera à juste titre la priorité à la survie de leurs propres opérations valide mais des préoccupations vaguement exprimées à propos de ce dernier exercice de signalisation des vertus de l'industrie touristique.
Image en vedette (haut de l'écran): Les communautés d'accueil sont-elles écrasées par le complexe industriel touristique? Image d'Andrius Petrucenia (CC BY-SA 3.0) via Wikimedia. «GT» l'a recadré et a appliqué un filtre rouge.
★★★★★
