Il est commode de prétendre que l'industrie du tourisme a été mise à genoux à cause du COVID-19; cependant, le blâme serait déplacé. Le tableau plus large comprend une confluence de la culture, de la politique, de la science et de la géographie réunies par un leadership incompétent, entraînant l'élimination de millions d'emplois, des milliards de pertes de revenus et un avenir à la fois inconnu et inconnaissable.
Les épidémies ne sont pas seulement une fonction d'agents pathogènes, elles reflètent la structure de la société; comment le pouvoir politique est utilisé / abusé au nom de la santé publique; comment les données quantitatives sont collectées; comment les maladies sont identifiées, catégorisées et modélisées; ainsi que la méthode selon laquelle les histoires sont enregistrées, classées et partagées.
Lorsque COVID-19 a été identifié en 2019, les historiens et les scientifiques ont regardé en arrière avant de s'attaquer au présent et de réfléchir à l'avenir. La communauté scientifique / de la santé a examiné l'histoire des pandémies, à la recherche d'un modèle et des leçons apprises; malheureusement, il n'y avait pas de solution miracle qui arrêterait immédiatement le virus dans son élan. Il n'y avait pas d'experts capables de contrôler cette maladie bien que des maladies similaires aient circulé sur la planète depuis des siècles. Cependant, les méthodes éprouvées de lutte contre la maladie, y compris la surveillance, la quarantaine, les masques et le lavage des mains, étaient déjà en place, rappelant à chaque citoyen l'histoire (c.-à-d. Sida; 1918-20, grippe; 14e siècle, peste noire) que nous avions été là et l'avons fait. L'échec universel dans l'enfermement du virus était l'absence de leadership privé et public laissant la résolution de problèmes sur les bureaux des dirigeants mondiaux qui préféraient faire passer les profits avant la sécurité, se cachant dans l'ombre et invoquant la pensée magique et encourageant tout le monde à croire que le virus disparaîtrait. seul, sans intervention humaine.
Le gouvernement chinois a fait preuve de négligence en n'écoutant pas ses scientifiques et en enterrant les alarmes selon lesquelles le virus circulait, choisissant de tuer les messagers pour le message. Les dirigeants des principales compagnies de croisière ont préféré ignorer les avertissements des pays chinois et japonais selon lesquels le virus avait infiltré leurs espaces et que les passagers et l'équipage étaient porteurs de maladies et propagateurs de virus. Les dirigeants de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) ont préféré protéger leurs peaux politiques plutôt que de s'affirmer dans l'urgence sanitaire croissante, alertant le monde que ce virus était mortel et se propageait rapidement.
Les maladies ne sont pas isolées
Les épidémies influencent et ont un impact sur les sociétés et les cultures, traversant les frontières nationales et internationales, menant de l'ignorance à la révélation, des actions individuelles aux actions collectives, dans une tentative de contrôler le caractère aléatoire de la maladie. Finalement, la maladie repose dans les toiles d'araignée de l'histoire, et les leçons apprises disparaissent dans des tomes obscurs qui accumulent la poussière sur les étagères des professionnels de la santé et des dirigeants gouvernementaux. Malheureusement, avant que la fin ne soit vue, des millions de personnes tombent gravement malades et des milliers meurent inutilement.
Politique ou affaires
Alors que le début scientifique du COVID-19 appartient aux communautés mondiales de la santé, sa transmission est intimement liée au comportement humain, à l'évitement de l'industrie et au déni du gouvernement. Le comportement courant de se tenir la main, de s'embrasser sur les joues et les lèvres, la trappe de voyageurs traversant des fuseaux horaires dans les aéroports mondiaux, les gares et les terminaux de croisière, les gouvernements plus concernés par la politique que par la vie humaine, ont tous contribué à accélérer la propagation de la virus.
Même 11 mois après le début de la pandémie, le monde attend avec impatience la nouvelle de nouveaux cas et retient son souffle collectif pour la prévision de nouveaux décès aussi vivement que dans l'attente des prévisions météorologiques et boursières. Malheureusement, ces informations ont été, au mieux, peu fiables, car les données ont été liées aux caprices et aux ruses d'un leadership erratique et à la nature imprévisible des êtres humains. Même aujourd'hui, avec l'annonce de la disponibilité des vaccins, il semble que l'activité soit un très grand effort de relations publiques plutôt qu'une approche rationnelle pour endiguer la marée de destruction et de désespoir du COVID-19.
Dangers
Les épidémies sont définies par leur incertitude. Au 21e siècle, les scientifiques, les politiciens, les dirigeants du gouvernement et du secteur privé sont censés connaître toutes les réponses; cependant, il est impossible pour quiconque d'être complètement informé à la lumière d'une nouvelle maladie non contenue par des frontières nationales ou des études scientifiques antérieures. Dans The Lancet (1953), la revue médicale anglaise, lors de la troisième épidémie de choléra du pays, les scientifiques ont pu dire: «Nous ne savons rien, nous sommes en mer, dans un tourbillon de conjectures.»
Il était possible et acceptable au XIXe siècle d'admettre «ne pas savoir»; cependant, au 21e siècle, plutôt que d'admettre leur ignorance et les erreurs commises par manque de connaissances, d'informations et d'expérience, les dirigeants se recroquevillent dans l'ombre, refusent de répondre aux questions des journalistes et nient toute connaissance ou intérêt à trouver des causes et des remèdes (par exemple, la Barbade et la faible tentative de redémarrage de la croisière). Même en décembre 2020, presque une année complète depuis que le COVID-19 a commencé à dominer nos vies, la cause, l'effet, les remèdes et les options de prévention restent du domaine de «l'inconnu» et de nombreuses actions mises en œuvre tombent dans la classe des stupides ou tout simplement stupide.
Historiquement, la gestion des épidémies est restée entre les mains des autorités politiques qui ont négocié, développé, manié et révélé la voie vers une bonne santé. Le gouvernement et les dirigeants politiques ont conduit à l'organisation et à la distribution de médicaments gratuits, à la collecte et à la diffusion d'informations et pour ceux qui suivent une voie religieuse, en encourageant un culte approprié. L'approche chinoise de l'épidémie de Wuhan s'est appuyée sur un modèle de gestion autoritaire et descendante, utilisant la stratégie mise en œuvre lors des rencontres avec la variole, la lèpre et la peste pneumonique.
Un autre modèle est disponible, une approche considérée comme l'état «bienveillant». La dynastie Song (960-1279 CE), a embrassé l'idée de compassion; qu’un État bienveillant pourrait offrir à ses citoyens, en fournissant des suggestions de promotion de la santé, en créant des services de soins et des dispensaires pharmaceutiques publics. La première a été la méthodologie utilisée par la Maison Blanche dirigée par Trump, les élus républicains et les dirigeants du secteur privé, tandis que la nouvelle équipe de Biden semble accéder à l'approche de l'État bienveillant.
Après l'ère de la vérité. La production de l'ignorance
Un défi auquel doit faire face l'administration Biden alors qu'elle tente de faire face de manière réaliste et pragmatique à une pandémie mondiale et à une catastrophe économique, est l'énorme lacune dans les bases de données qui devraient être remplies de recherches valides et précises – couvrant des périodes qui remontent au président George W. L'administration Bush. Malheureusement, les États-Unis ont vécu une période où les découvertes scientifiques étaient supprimées si elles sapaient les positions politiques idéologiques actuelles. Dans les années 1980, le président Ronald Reagan a refusé d'utiliser le mot SIDA et le pays continue de souffrir de la Drug Enforcement Agency du président Richard Nixon (1971) où des drogues telles que la marijuana, le LSD et la psilocybine ont été identifiées comme annexe 1, interdisant la recherche clinique. dans les utilisations médicales potentielles de ces médicaments.
La méfiance à l'égard de la vérité et la nécessité de la recherche se poursuivent jusqu'en 2021. Les experts de la télévision continuent de débattre de l'existence du changement climatique, malgré la fonte de glaciers centenaires et la disparition de masses terrestres entières lors des ouragans et des tsunamis. Des heures sont consacrées à débattre de la question de savoir si les enfants doivent être détenus dans des cages pendant des mois, séparés de leurs parents, et à se demander si l'ensemble du processus doit être qualifié de camps de concentration.
Suppression des informations
Trump et les chefs d'entreprise se sont activement engagés dans la promotion de l '«agnotologie» de l'étude de la production délibérée de l'ignorance. Les institutions politiques et les grandes entreprises (c'est-à-dire le tabac, les produits pharmaceutiques, le pétrole, l'agriculture, les banques, les compagnies de croisière, les compagnies aériennes, le tourisme) suppriment les connaissances pour les adapter à leurs propres objectifs économiques ou idéologiques. La controverse scientifique est utilisée à la fois par les secteurs public et privé, non pas comme le produit inévitable de l'ignorance mais comme quelque chose de fabriqué et entretenu par des intérêts puissants pour produire le doute.
Postes vacants de leadership en tourisme
La pandémie du COVID-19 est liée à la politique, liée aux publics locaux, nationaux et internationaux à l'esprit, façonnant l'évolution de la maladie et les réponses. La structure politique et corporative dominée par les hommes blancs a systématiquement obscurci, ignoré et marginalisé les femmes et les personnes de couleur. L'arrivée et le développement de la pandémie ont permis aux dirigeants de retirer un grand nombre de femmes du marché, les forçant à rentrer chez elles pour répondre aux demandes familiales. Les femmes et les personnes de couleur occupaient de nombreux emplois dans l'industrie du tourisme, et sa disparition a laissé ces personnes sans emploi, sans avantages et avec peu d'espoir pour un avenir meilleur.
Nous vivons une époque alimentée par la montée du populisme qui favorise une méfiance générale à l'égard de l'expertise, encourageant les individus à s'appuyer sur leurs propres expériences plutôt que de se tourner vers des professionnels et des experts dans leur domaine et de leur faire confiance. Dans certains cas, la méfiance à l'égard des experts est une réaction logique au fait que les entreprises ont une influence significative sur la conception, la production et la distribution de ce qui est libéré dans l'éther en tant que «connaissance scientifique», alors qu'il s'agit en réalité d'un subterfuge comme les produits rejeter des produits chimiques mortels dans l'environnement, la chaîne alimentaire et les systèmes de santé.
Un dirigeant de l'industrie du tabac aurait déclaré: «Le doute est notre produit». Depuis près de 70 ans, depuis que l'effet mortel du tabac est reconnu comme un fait, l'industrie de la cigarette a fait campagne pour suggérer qu'il y avait place pour un désaccord sur la question. Des communiqués de presse, du financement de la recherche leurre, de la création d'organisations de façade scientifiques, de la manipulation des agendas législatifs, de la prépondérance de la «recherche amicale» pour la publication dans les médias populaires et d'autres disséminations dirigées par les consommateurs de fausses informations, la duplicité continue de soutenir la vente annuelle dans le monde entier de plus de 5 billions de cigarettes, fumées par des personnes convaincues que fumer «peut-être» n'est pas nocif.
Du milieu des années 1950 à 1990, le Council for Tobacco Research, parrainé par les grands fabricants de cigarettes, a dépensé 450 millions de dollars en recherche dans le but de distraire le public par des recherches légitimes sur d'autres facteurs nocifs et contributifs tels que les risques professionnels. Plutôt que de s'opposer au lien solide et bien établi entre le tabagisme et le cancer, l'objectif de l'industrie était de déstabiliser l'allégation en déclarant: «nous avons besoin de plus de recherche». Dans de nombreux cas, les ambitions majeures des politiciens, des économistes, des journalistes et des chefs d'entreprise sont de semer le doute et l'ignorance parmi la population; c'est une tactique politique et le lien entre information et pouvoir.
L'ignorance alliée au pouvoir est le plus grand ennemi d'une démocratie. Le président Donald J. Trump rejette le journalisme vigoureux comme de «fausses nouvelles», et la faible participation à l'inauguration présidentielle est considérée comme «des faits alternatifs». L'industrie aérienne, essayant de convaincre le public que voler est sûr, a embauché l'Université de Harvard pour développer un projet de recherche, prouvant que le vol présentait un risque relativement faible d'acquérir le SRAS-CoV-2 (COVID-19) en raison des systèmes de filtrage de l'air et exigences de masque. L'étude a révélé que le risque était faible quel que soit l'emplacement du siège (c.-à-d. Milieu, couloir ou fenêtre).
Ce qui ne fait pas partie de l'effort majeur de relations publiques est le fait que la recherche était basée sur des modèles et que les recommandations sont donc fondées sur des données développées dans des conditions contrôlées et que les passagers doivent être sans symptôme COVID-19, se conformer à tous les protocoles des compagnies aériennes, y compris physiques. distance lors de l'embarquement et du débarquement (degré de protection – à déterminer). De plus, la porte d'embarquement et l'équipage de conduite doivent faire respecter la conformité. Les efforts de relations publiques ont fait la promotion de titres moins que francs, notamment: «Étude de Harvard: transmission de Covid-19 à faible vol parmi les passagers masqués et éloignés» (businesstravelnews.com), et «Avec des mesures appropriées, voler peut être plus sûr que manger au restaurant Pendant la pandémie, selon une étude (washingtonpost.com).
Bien que les chercheurs soulignent leur analyse des résultats comme impartiale et confirment les conclusions publiées par le ministère de la Défense (probabilité que la gouttelette de virus soit expulsée par un voyageur infecté – 3 sur 1000) – SI, tout le monde porte un masque, ce qui n'est pas facilement divulgué , est le fait que l’étude de Harvard a été financée par l’industrie aérienne.
En outre, un autre fait qui ne faisait pas partie de l'étude ou de la campagne de relations publiques qui a accompagné la publication du rapport était le rapport de l'European infectious Disease Research Eurosurveillance Journal qui a identifié l'infection de 13 passagers sur un vol commercial avec 48 passagers et 12 membres d'équipage. dans un avion de 283 sièges avec neuf des passagers infectés portant des masques et un (un enfant d'un an). Les passagers venaient de trois continents différents se connectant via un grand aéroport international pour le vol vers l'Irlande. Le rapport a lié la propagation du COVID-19 à 46 personnes supplémentaires en Irlande (parmi les 13 voyageurs d'origine).
Le public a soif de recherches fondées sur une science impartiale; cependant, il y a la réalité sous-jacente que l'industrie et les gouvernements peuvent s'entendre pour produire des informations qui ne sont pas objectives. Le consommateur comprend que des intérêts puissants introduisent «des connaissances et des technologies» conçues pour servir l'entreprise plutôt que le bien public.
L'industrie facilite la propagation
Les voyageurs importent des maladies lorsqu'ils transitent par l'Europe, l'Asie, l'Afrique et le reste du monde. Les mouvements transfrontaliers de personnes ainsi que la circulation accrue du commerce et des services remettent en cause la lutte contre les maladies infectieuses. Les voyages ont augmenté grâce à la mondialisation des industries des compagnies aériennes et des croisiéristes. Cette croissance s'accompagne d'un risque de nouvelles maladies, car les personnes sont exposées à de nouveaux agents pathogènes propagés par les transports internationaux. Alors que certains ont essayé de créer de nouvelles façons de lutter contre la propagation des maladies infectieuses (par exemple, SRAS-2003; épidémie de MVE-Afrique de l'Ouest – 2014; COVID-19, 2019-2020), il est évident que le système mondial actuel n'est pas fonctionnel. Les pandémies menacent la santé publique et l'économie mondiale, soutenues par la croissance des industries de l'hôtellerie, du voyage et du tourisme et le leadership de l'industrie semble incapable et / ou peu disposé à jouer son rôle en facilitant le problème et en trouvant une solution.
Trop lent pour répondre
Si les scientifiques, les gouvernements, l'OMS et les chefs d'entreprise avaient réagi rapidement au COVID-19 (dans les 2 semaines), les recherches suggèrent que les restrictions de voyage auraient été efficaces à 99% en conjonction avec la fermeture des frontières, empêchant le mouvement des voyageurs infectés. Une restriction de 90% sur les vols longue distance aurait pu retarder la propagation de l'épidémie. La crainte des difficultés économiques ne devrait pas être une raison pour garder les frontières ouvertes lorsque des pandémies ont été observées. D'une manière ou d'une autre, il y aura des difficultés économiques. La peur des sanctions économiques et de la stigmatisation sociale peut être identifiée et conduire les autorités à sous-déclarer les données sur les épidémies, risquant des conséquences sur la santé publique, nous conduisant à la situation désastreuse que nous traversons actuellement.
Préparation – pas prévention
Alors que le monde entre en 2021, le concept de préparation par opposition à la prévention devrait être l'objectif de la planification des prochaines crises sanitaires. Le contraire d'une épidémie n'est pas l'absence de maladie mais une maladie endémique – répartition des maladies considérée comme typique et domestique et acceptable. L'augmentation des voyages, du tourisme et du commerce dans le monde entraînera de nouveaux défis médicaux dans toutes les facettes d'un monde globalement intégré.
Les activités humaines sont en fin de compte responsables de la transmission et de la propagation des maladies infectieuses. Il est possible de faire face à la maladie et de prendre les mesures disponibles pour réduire le risque de transmission et de propagation en modifiant le comportement humain et en mettant en œuvre de meilleurs systèmes d'alerte précoce et un contrôle et une prévention efficaces des maladies, y compris une surveillance mondiale, une volonté politique internationale, une collaboration multidisciplinaire de toutes les parties prenantes – travailler ensemble pour identifier, corriger et finalement éliminer les menaces futures.
Les pays avec une infrastructure et un équipement inadéquats et un manque de sensibilisation à la biosécurité et à la biosécurité en laboratoire qui sont responsables de la propagation de la maladie dans le monde doivent être tenus pour responsables. Les personnes manipulant des agents pathogènes, en particulier des virus, doivent être formées pour ne pas exposer les agents de santé à une contamination à haut risque. Des agents de santé aux travailleurs de laboratoire, en passant par les médecins et les infirmières et le personnel de soutien, la formation et l'éducation doivent être partagées et non épargnées ou limitées à quelques-uns seulement. Les multiples niveaux et facettes de l'industrie de l'hôtellerie, des voyages et du tourisme doivent faire partie de la conversation car ils sont en première ligne, rencontrant et accueillant les voyageurs à leur arrivée aux aéroports, ports de mer et terminaux de train, et interagissant étroitement avec eux sur un 24 / 7/365 base.
Il y a un avenir pour l'industrie du tourisme, mais – si elle veut prospérer, elle doit faire partie de la solution, car c'est déjà une grande partie du problème.
© Dr Elinor Garely. Cet article sur les droits d'auteur, y compris les photos, ne peut être reproduit sans l'autorisation écrite de l'auteur.
#rebuildingtravel
★★★★★
