QUI a la bonne personne pour le travail

L'OMS a un impact sur ma vie

J'ai développé une petite toux au cours du week-end (même si je n'ai pas erré au-delà des limites de l'ascenseur de mon appartement et de la buanderie). Pour être parfaitement honnête, il y a des occasions où j'ai eu mes fenêtres ouvertes, et plutôt que d'avoir un papillon sur mon rebord de fenêtre, ou d'avoir une feuille soufflée sur mon bureau, en quelque sorte une gouttelette de quelque chose avec une âme maléfique a trouvé son chemin vers moi et, à partir de dimanche, on m'a entendu proposer de petites toux intermittentes.

Mon esprit est immédiatement allé au pire scénario: c'était COVID-19, et je perdrais rapidement ma capacité à respirer, mes poumons ressembleraient à des éclats de verre sur la radiographie, un ventilateur (bien que mal avisé) serait poussé dans ma gorge tranquille, et je mourrais … ou, même si je vivais (et les chances étaient de 80/20 contre cela), j'aurais des poumons cicatrisés, un cerveau dysfonctionnel ou d'autres horribles rappels médicaux que cela m'est arrivé – à cause de la personne qui s'endort actuellement en fin de journée à la Maison Blanche.

Sans aucun doute, je suis totalement obsédé par ma santé – des orteils COVID-19 aux crises d'anxiété. Je m'inquiète aussi pour mes dents. Avec mon dentiste et mon hygiéniste dentaire «hors du bureau», une douleur dentaire déclenche une crise. On me dit que je peux appeler ma compagnie d'assurance et obtenir une référence, mais cela ne me rassure pas beaucoup. Je veux voir mon dentiste – comme au bon vieux temps. Je m'inquiète également d'avoir une éruption cutanée, une crise cardiaque ou une intoxication alimentaire. Que se passe-t-il si je me réveille le matin avec la rougeole et les oreillons, une vision floue ou une tumeur au cerveau? Oui, j'ai passé trop de temps en quarantaine – obsédé par ma santé (merci Donald).

Influenceurs

Je voudrais placer le changement complet de mon style de vie sur les épaules de « The Donald; » cependant, il y a des co-conspirateurs qui partagent cette responsabilité. Bien sûr, il y a Xi Jinping, le boursier qui contrôle la Chine, et en raison de son propre programme, a limité le moment et la quantité d'informations partagées avec l'OMS (Organisation mondiale de la santé) et le reste du monde sur le virus qui fait rage qui pillait sa nation.

QUI… Oui, qui est-il

Aujourd'hui, cependant, je me concentre sur l'homme responsable de l'OMS, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus. En raison (ou peut-être malgré) ses antécédents – il aurait dû être assez intelligent pour savoir qu'il était trompé et soit appeler les Chinois sur le jeu très sérieux qu'ils commettaient en dissimulant des informations, soit trouver d'autres moyens d'obtenir les données c'était disponible (même s'il a fallu un peu plus d'efforts qu'une simple réunion officielle avec des responsables chinois).

En réponse au danger clair et actuel de la nouvelle maladie en Chine, le Dr Tedros a commenté le 23 janvier 2020: «Ne vous y trompez pas, il s'agit d'une urgence en Chine. Mais ce n'est pas encore devenu une urgence sanitaire mondiale. Il pourrait encore en devenir un. »

Un membre du bulletin Contagion s’est entretenu avec le Dr Krutika Kuppalli, vice-présidente du Comité de santé mondiale de la Infectious Diseases Society of America, au sujet de sa prise de décision de l’OMS de reporter la déclaration de l’épidémie comme pandémie. De l'avis du Dr Kuppalli, «je suis surpris que l'OMS n'ait pas déclaré d'USPPI après la réunion du comité d'urgence aujourd'hui, car il semble que les critères du RSI aient été respectés.»

Certaines personnes pensent que le Dr Tedros et l'OMS ont été lents à réagir aux informations reçues (et observées) en Chine à cause de la sienne, a. ensemble de compétences politiques et contraintes de l'OMS et / ou b. ses relations personnelles avec les dirigeants chinois. Le résultat est ce qui est pertinent, la balle a été frappée et il l'a laissée s'écraser dans la ou les fenêtres de ses voisins.

Motivation

J'ai pris le temps de creuser pour découvrir le boursier qui est le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (communément noté à l'OMS). Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus est le premier directeur de l'OMS sans diplôme de médecine; cependant, il apporte avec lui un contexte politique inhabituel (par rapport à ses prédécesseurs). C'est peut-être son aptitude politique qui lui permet d'atteindre et de garder le contrôle de sa position puissante.

Je suppose qu'il a sollicité le poste de Directeur général de l'OMS pour l'influence qu'elle apporte; ce n'est pas le salaire (bien que les avantages soient assez bons); le directeur général gagne 240 000 $ par année (2018). Compte tenu de son éducation, de ses associations professionnelles et de ses relations, il pourrait gagner beaucoup plus d'argent dans le secteur privé.

Au début

Le Dr Tedros est né (1965) à Asmara (connu à l'époque sous le nom d'Éthiopie) et est aujourd'hui la capitale de l'Érythrée. Au cours de son enfance, il a été témoin de la mort de son jeune frère d'une maladie qui ressemblait à la rougeole et la recherche suggère que cette expérience a motivé tout son cheminement de carrière.

Le Dr Tedros a étudié la biologie à l'Université d'Asmara, où il a obtenu son BS en 1986. Quelques années plus tard, il a obtenu un diplôme de maîtrise en immunologie des maladies infectieuses de la London School of Hygiene and Tropical Medicine de l'Université de Londres (sur un site de l'OMS et en 2000, il a obtenu son doctorat en philosophie en santé communautaire à l'Université de Nottingham où il a mené des recherches sur les effets des barrages sur la transmission du paludisme dans la région du Tigré en Éthiopie.

Alors que le Dr Tedros était occupé par ses études et ses recherches, il a assumé le poste de chef de la santé (2005-2012) et ministre des Affaires étrangères (2012-2016) pour l'Éthiopie et est devenu un membre senior du Front de libération du peuple tigré (TPLF). (1991-2018). Certains chercheurs et journalistes ont identifié le groupe comme étant moins que démocratique, en fait, il est plus proche des organisations liées à la corruption. Thomas Mountain a qualifié le TPLF de «… l'un des régimes les plus corrompus, les plus brutaux et les plus génocides à avoir mis le pied sur cette planète au cours des 30 dernières années» (2020, 17 avril. Le chef des gangsters de l'OMS). L'édition du 8 mai 2020 du journal éthiopien place le Dr Tedros en sixième position dans sa liste des membres du Comité central du Tigray Peoples Liberation Front du 12 mai 2020. Frank Parlato a déterminé qu'il était personnellement responsable de la répression brutale du peuple Amhara, utilisant sélectivement l'argent de l'aide pour les affamer et leur refuser l'accès aux services de base.

Expérience

Larry Gostin, directeur du Centre collaborateur de l'OMS sur le droit de la santé publique et les droits de l'homme, a découvert que le Dr Tedros n'est pas nouveau dans les épidémies. À l'époque où il était ministre de la Santé en Éthiopie, il a été accusé d'avoir couvert des épidémies de choléra dans la région (2006, 2009, 2011), affectant des milliers de personnes dans les pays voisins. Lorsqu'il est arrivé en Éthiopie, le gouvernement a renommé la maladie, la qualifiant de diarrhée aqueuse aiguë (TI). Des pressions ont été exercées sur les organisations internationales pour ne pas l'appeler ce qu'elle était (le choléra), même si l'ONU a testé l'infection et a déterminé qu'il s'agissait du choléra. Pour ajouter l'insulte aux blessures, les employés du gouvernement ont été «encouragés» à ne pas révéler le nombre de personnes infectées.

Bien que Joel Simon (2020, 25 mars, Columbia Journalism Review) constate que le Dr Tedros a «régulièrement souligné que des informations précises et opportunes sont essentielles pour lutter contre la pandémie de COVID-19», il a néanmoins constaté que l'OMS «engendrait une presse mondiale – répression de la liberté ”en ce qui concerne COVID-19. Geoffrey York a déterminé que le Dr Tedros, «  est à l'aise avec le secret des États autocratiques – une tendance qui l'a peut-être amené à accepter les premiers rapports de la Chine sur la nouvelle épidémie de coronavirus en décembre et janvier sans défier ses fonctionnaires avec des questions difficiles (2020, 24 avril, The Globe and Mail).

Monte socialement

Le Dr Tedros a officiellement annoncé son intérêt pour le leadership de l'OMS le 24 mai 2016 et est devenu le seul et unique candidat africain. Il a été approuvé par l'Union africaine et les ministres de la santé du continent. Il était également soutenu par les ministres des Affaires étrangères du Rwanda et du Kenya, et le ministre de la Santé de l'Algérie. La campagne Tedros s'est concentrée sur «Ensemble pour un monde plus sain». Mercury Public Affairs, une société de lobbying américaine, l'a aidé à remporter la victoire; Senait Fisseha, avocate et membre du corps professoral de l'Université du Michigan, et directrice des programmes internationaux à la Susan Thompson Buffett Foundation; ainsi que l'ambassadeur d'Éthiopie auprès de l'ONU. Il était soutenu par un bloc de pays africains et asiatiques, dont la Chine, les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada ainsi que la Fondation Bill et Melinda Gates.

Focalisé

Pour démontrer son souci de la santé dans le monde, l'un de ses premiers actes qu'il a accomplis en devenant DG de l'OMS a été de nommer Robert Mugabe (Premier ministre du Zimbabwe jusqu'à sa mort), ambassadeur de bonne volonté auprès de l'OMS, un homme qui a ordonné le meurtre de 20000 personnes au Zimbabwe dans les années 80. À l'appui de sa nomination, le Dr Tedros a déclaré à propos de Mugabe… qu'il a travaillé pour faire du pays «un pays qui place la couverture sanitaire universelle et la promotion de la santé au centre de ses politiques». Une réponse moins que brillante des gouvernements et des groupes de défense des droits de l'homme à ce candidat a encouragé le Dr Tedros à retirer sa recommandation.

Le bon homme pour le travail

À la lumière des antécédents du Dr Tedros, de ses liens avec les intérêts publics et privés et de sa propension à censurer les informations liées à la santé publique, il est peut-être, en fait, la personne idéale pour le travail.

YouTube et l'OMS

YouTube censure désormais toutes les informations sur COVID-19 qui ne sont pas publiées par l'OMS. Bien que le monde soit épuisé par le caractère aléatoire des informations qui demandent (demandes?), Nous respectons le port de masques et la distanciation sociale et les messages mitigés qui changent en fonction des humeurs des dirigeants mondiaux et des administrateurs d'hôpitaux, aucun leader (ou organisation) n'a émergé avec un indice sur ce qu'il fait; cependant, ils sont tous soucieux de réprimer nos libertés civiles.

Lorsque les médecins, les avocats et les journalistes ont une opinion et / ou posent des questions aux dirigeants (y compris l'OMS et d'autres dirigeants et organisations publics / privés), les requêtes sont ignorées et / ou les conversations sont supprimées de canaux de communication tels que YouTube et Facebook. Cette censure et ce rejet des requêtes et opinions valides encouragent des millions de personnes à se méfier – à peu près tout le monde. Les questions que j'ai posées à l'OMS ont été ignorées (à ce jour).

La censure, la rétention d'informations, la perpétration de mensonges… sont contraires au Premier Amendement et aux principes américains fondamentaux des droits individuels. On dit aux Américains de rester à la maison, de descendre de la rue, bien que vous puissiez faire des achats chez Walmart, acheter de la drogue et, si vous habitez au Wisconsin, sortir pour voter.

Pourquoi quelqu'un devrait-il croire un leader ou une agence, car presque tous utilisent des données obtenues à partir de modèles informatiques défectueux et des dossiers hospitaliers inexacts. Lorsque les dirigeants mondiaux recommandent d'ingérer des nettoyants ménagers pour détruire COVID-19 et que cette désinformation reçoit des millions de minutes / heures de temps d'antenne et que les discours valides sont ignorés, supprimés et / ou détruits, cela semble fournir la preuve que le monde a «basculé» et le concept de liberté et d'éthique disparaît dans la poussière créée par le mensonge et la tromperie.

Que faire? VOTER

Il n'y a qu'une seule avenue qui reste ouverte (bien que Jared Kushner et d'autres qui traînent à la Maison Blanche aimeraient fermer cette fenêtre) – est de VOTER. Le candidat démocrate actuel à la présidence pourrait ne pas cocher toutes les cases que nous pourrions souhaiter dans le prochain POTUS; cependant, il n'y a qu'un seul candidat actuellement disponible (à moins que le gouverneur de New York ne s'avance). Dans le monde réel, nous devons travailler avec la main qui a été distribuée. Que vous votiez en personne ou que vous votiez par la poste, le processus est l'un des seuls moyens qui nous restent pour influer sur le changement dans un proche avenir.

© Dr. Elinor Garely. Cet article protégé par le droit d'auteur, y compris les photos, ne peut être reproduit sans l'autorisation écrite de l'auteur.

# reconstruire les voyages