Au cours de cette pandémie de coronavirus COVID-19, nous voyons quelque chose dont nous avons été témoins beaucoup fois avant – l'inconstance de la demande de voyages et de tourisme – exacerbée par les restrictions de voyage imposées.
Alors que les gouvernements du monde entier interdisent les voyages, les frontières et les rassemblements de différentes tailles pour «aplatir la courbe» de la contagion des coronavirus et gagner du temps pour développer des traitements et des vaccins, «GT» s'est demandé à quoi pourrait ressembler un vaccin à sécurité intégrée ou un traitement contre le tourisme. comme.
Le sur-tourisme est une dépendance
Quand tout va bien, les voyages et le tourisme très bien.
Le phénomène d '«surtourisme», qui fait toujours l'objet de nombreuses plaintes, est le symptôme d'une dépendance malsaine du tourisme pour l'emploi et l'activité économique. Nous le savons, mais cette dépendance est la raison pour laquelle peu est fait pour résoudre le problème. Il est politiquement et économiquement difficile à résoudre car les symptômes de sevrage sont rugueux.
Ainsi, lorsque quelque chose d'inattendu se produit et que les visiteurs cessent d'arriver, les retraits sont encore plus brutaux. De nombreux moyens de subsistance en souffrent. Et si les visiteurs restent à l'écart pendant une période prolongée, ce qui pourrait bien être le cas avec COVID-19, cela pourrait être dévastateur.
Pendant ce temps, les endroits qui ne dépendent pas du tourisme font beaucoup mieux. Moins de résidents comptent sur les visiteurs directement. Bien qu'il y ait des effets d'entraînement indirects, bien sûr, on pourrait dire que ces endroits ont une meilleure immunité ou une plus grande autonomie. «GT» préfère ce dernier.
Les sections locales comprennent mieux leurs priorités que vous
Fans de « Bonne nouvelle dans le tourisme…« Saura que » GT « met souvent en avant les actualités de l'industrie du voyage et du tourisme qui apparaissent dans les médias locaux. «GT» recherche des histoires avec des angles positifs de l'industrie du tourisme qui ne sont pas le produit des usines de diffusion des médias commerciaux. Ils ne sont pas non plus (nécessairement) liés aux obsessions du voyage des médias grand public, dont les articles liés au tourisme sont souvent moralisateurs et, en tout cas, déjà partagés par beaucoup.
De l'avis de «GT», les histoires les plus intéressantes et les plus inspirantes des «bonnes nouvelles…» sont celles qui sont motivées par la communauté ou du moins la communauté hôte est très impliquée aux côtés des gouvernements, des ONG et / ou de l'industrie. Voici deux exemples empruntés aux «bonnes nouvelles…» de cette semaine (à paraître demain):
Une enquête auprès des résidents de Whitefish, Montana, Etats-Unis ont montré que la croissance du tourisme est considérée comme négative par rapport aux prix des logements, aux infrastructures, au trafic et au «caractère communautaire». La bonne nouvelle est qu'un nouveau projet de plan de gestion du tourisme par le conseil municipal de Whitefish «vise à promouvoir un développement touristique communautaire durable qui sera bénéfique pour tous». Et le public aura l'occasion de commenter.
Dans cette histoire, les habitants ont prédit collectivement une série de problèmes potentiels qui pourraient découler de la croissance du tourisme. Et devine quoi? Ils se trouvent tous être des symptômes de sur-tourisme que nous avons vus ailleurs. Le conseil municipal de Whitefish devrait être attentif!
dans le Etats-Unis, la législation de la Nature Coast Aquatic Preserve, qui englobe les herbiers marins au nord de Tampa, en Floride, attend la signature du gouverneur de l'État, Ron DeSantis. Une pétition communautaire en faveur de la législation a déclaré: «Des habitats côtiers sains favorisent la pêche, la navigation de plaisance et le tourisme (et) soutenir la pêche précieuse, la production de fruits de mer, les fronts de mer en activité et l'écotourisme qui génèrent environ 600 millions de dollars par an pour l'économie de la région, fournissent plus de 10 000 emplois et alimentent plus de 500 entreprises ».
Dans cette histoire, les entreprises locales ont collectivement identifié de nombreuses raisons pour lesquelles la conservation des actifs naturels était une bonne idée. Parmi leurs raisons, le tourisme, bien sûr, ainsi que de nombreux autres facteurs économiques et de style de vie qui sont des motivations beaucoup plus puissantes pour les habitants qui vivent et travaillent dans cette région que n'importe quelle quantité de moralisations environnementales de l'extérieur. Espérons que le Gouverneur écoute!
Après avoir lu bon nombre de ces types d'histoires et pris note mentalement des problèmes et des tendances qui en découlent, votre correspondant est devenu un fan de la planification des destinations et de l'élaboration des politiques menées par la communauté.
Où les résidents ont la possibilité de faire valoir leur préoccupations et aperçu leur vision de l'adéquation du tourisme leur le lieu – et les responsables politiques et les gestionnaires de destinations sont tenus de rendre des comptes – une telle élaboration de politiques contribuera grandement à résoudre une multitude de problèmes causés (et subis) par notre industrie; d’éviter (ou de soulager) le sur-tourisme local, à réduire la contribution du tourisme au changement climatique mondial.
«GT» soupçonne que plus une destination est démocratique et plus son environnement médiatique est vivant, plus elle est susceptible de produire de bons résultats sociaux, environnementaux et économiques au fil du temps.
Cela ressemble étrangement à la «durabilité», n'est-ce pas?
Imaginez ça!
Le tourisme doit être soumis à l'offre et non à la demande
Pour réaliser tout cela, l'industrie du voyage et du tourisme doit être repensée comme étant soumise à l'offre plutôt qu'à la demande. Les tolérances sociétales / culturelles, les sensibilités environnementales et les ambitions économiques de chaque destination sont uniques. Ainsi, la communauté hôte de chaque destination doit être honorée et respectée; leurs souhaits soumis.
Nous devons cesser de considérer les destinations et leurs composants comme des produits indifférenciés comme… le papier toilette.
Une usine de papier toilette est déterminée par la demande. Le rôle principal d'un gestionnaire est de répondre à la demande de manière aussi complète et efficace que possible; augmenter la production pendant une frénésie de consommation inhabituellement folle, puis la réduire à nouveau lorsque la demande revient à la normale.
Les destinations touristiques ne sont pas des usines de papier toilette. Le rôle d'un gestionnaire de destinations ne devrait pas non plus être de répondre de manière réflexive à la demande touristique croissante ou aux pics de demande à la mode. Les résidents de destination doivent toujours être consultés en premier.
Les destinations sont maisons.
Répondez à ceci: Les propriétaires devraient-ils être obligés d'ouvrir des chambres d'hôtes? Non. Les propriétaires devraient-ils être forcés d'accepter des étrangers dans leur arrière-cour? Bien sûr que non. En tant qu'invité chez quelqu'un, ne respectez-vous pas ses règles? Bien sûr! C’est leur place. C’est leur espace. Si vous ne l'aimez pas, vous laisser.
Ignorer le woo-woo: les communautés hôtes doivent être consultées
Il est clair que les communautés d'accueil devraient avoir le droit de veto sur toute politique touristique qui affecterait le caractère de leur lieu. Et collectivement, ils pourraient dire «non». Ou ils pourraient dire «oui». Quoi qu'il en soit, la communauté fournira une réponse que les pouvoirs en place doivent accepter et respecter même s'ils ne l'aiment pas. (Cela vous semble familier, lecteurs britanniques?)
Ce n’est pas du «GT» en train de frapper les gouvernements autoritaires et les sociétés mondialistes avides. Pas exclusivement, en tout cas. C'est «GT» qui appelle n'importe qui qui traite les communautés d'accueil avec mépris, y compris les intrus et les missionnaires, les idéologues et les idio… idéalistes, qui veulent bien mais qui peuvent être autant un obstacle à l'autodétermination que les bureaucrates et les gros capitalistes qu'ils prétendent souvent dédaigner.
Très peu de ces individus – consultants, universitaires… vous savez le type – plaident vraiment pour donner aux communautés d'accueil le pouvoir de concevoir leurs destinations et de veto sur la politique du tourisme. Après tout, les communautés d'accueil ne signent pas leur chèque de paie. S'ils mentionnent des communautés d'accueil, c'est en passant et parfois avec condescendance plutôt qu'avec le respect que méritent les résidents…
… En tant qu'acteurs de fondations qui DOIVENT ÊTRE CONSULTÉS!
Franchement, beaucoup de ces «influenceurs» de l'industrie touristique ne confiance des gens normaux à prendre des décisions «correctes». Elles sont suspect des motivations normies. Ils imaginent donc des philosophies moelleuses, des woo-woo buzz-phrases et des paradigmes absurdes qu'ils peuvent intégrer dans le circuit des conférences et dans les bureaux des gestionnaires de destinations. Et ils s'appellent… «leaders d'opinion»… ou du moins leurs disciples et camarades de chambre le font.
Mais nous nous éloignons…
Connaissances locales, démocratie locale, politique locale, planification locale
Ne réinventons pas la roue ici.
Les voyageurs fréquents savent que le meilleur la connaissance d'une destination est local connaissances. Alors pourquoi n'appliquons-nous pas le même principe à la planification des destinations?
Un retour à démocratie locale pour politique touristique locale et planification de la destination locale serait une bonne nouvelle à tant de niveaux différents. Et cela peut aider à éviter, à atténuer et même à guérir le sur-tourisme et bon nombre des autres maladies et impositions de notre industrie.
OMT, écoutez: si la «principale organisation internationale dans le domaine du tourisme» concentrer sur une chose – pas 27 choses! – plaider pour la démocratisation de la politique touristique locale devrait être cette chose. Et MAINTENANT serait le moment idéal pour y penser.
Mais que sait «GT»?
Pas beaucoup. Votre correspondant ne se définit pas comme un «leader d'opinion»; simplement un humble écrivain disponible à la location.
Êtes-vous en désaccord avec «GT»? La diversité des idées est la bienvenue sur Le blog «Bon tourisme». Commentaire ci-dessous ou Partagez vos idées sur le «bon tourisme».
Et si vous trouvez le contenu «GT» inspirant, intéressant, quelque peu amusant, ou du moins différent alors ça vaut sûrement un café ou quelques-uns…
Image en vedette (haut du message): Image du haut par Geralt (CC0) via Pixabay. Image du bas par Duncan Hull (CC BY 2.0) via Flickr, que «GT» a rogné entre autres.
★★★★★
