Réponse du Conseil européen sur les coronavirus: mettre en danger la permanence de l'Italie dans l'UE
L'Europe devait-elle prendre fin le 26 mars 2020? Les pays du nord, dirigés par l'Allemagne et la Hollande, ont fermé leurs portes au sud de l'Europe, à l'Italie et à l'Espagne – les pays les plus touchés par le coronavirus COVID-19 – ce jour-là en tant que réponse du Conseil européen sur le coronavirus aux propositions de l'UE.
Le Premier ministre italien (PM) Conte avait ceci à dire: « Alors, à quoi bon continuer à être ensemble s'il n'y a pas cette entraide qui devait être à la base de l'idée pro-européenne? »
Cet affrontement sans précédent se produit au pire moment pour l'Italie et l'ensemble de l'Europe. La discussion a eu lieu lors d'une conférence Web avec les dirigeants de l'Union européenne et s'est terminée après que Conte et l'Espagne le Premier ministre Pedro Sanchez ont rejeté les propositions contenues dans le projet de document préparé par le président de l'UE, Charles Michel.
L'Italie et l'Espagne ont jugé l'approche de l'UE «insuffisante» en ce qui concerne l'utilisation de nouveaux instruments financiers. Sur la table, il y avait la proposition de Conte et Sanchez, ainsi que du président français Emmanuel Macron et de 6 autres chefs de gouvernement pour une institution de l'UE de délivrer un titre Coronabond non communément des pays de la zone euro, mais d'une institution de l'UE non spécifiée.
La proposition a été rejetée par le front de l'Europe du Nord et l'Allemagne. À cette proposition, la chancelière allemande Angela Merkel a indiqué que du point de vue allemand, le mécanisme européen de stabilité (MES) est préféré comme outil conçu pour les crises. »
Le MES précise les conditions dans lesquelles il accorderait une ligne de crédit renforcée pour faciliter l'accès des pays aux marchés. La critique de l'Italie et des autres États qui ont signé la lettre sur Coronabond est que la même «conditionnalité» prévue pour les crises financières classiques (comme la Grèce) ne peut pas être valable puisque celle du coronavirus est de nature complètement différente.
La conditionnalité MES prévoit la définition d'un programme de consolidation et une surveillance étroite des politiques économiques et financières nationales. L'Eurogroupe n'a pas pu parvenir à un consensus général, les chefs d'État et de gouvernement tentant de trouver une issue, puis déléguant les ministres du Trésor pour définir les aspects techniques. L'essentiel est que pour l'instant, il n'y a pas d'accord en raison de cette réponse du Conseil européen sur les coronavirus.
Dans un message adressé à certains dirigeants d'Europe du Nord, Conte a déclaré: «Si quelqu'un devait penser à des mécanismes de protection personnalisés, nous les refuserions; L'Italie a les pouvoirs pour les finances publiques. »
Sur la même position italienne que la France et le leader espagnol Sanchez, l'Italie a rejeté le document final contenant les conclusions du Conseil européen dans lequel les mesures économiques de soutien aux pays membres confrontés à l'urgence sanitaire liée au coronavirus devaient être établies en cette réponse du Conseil européen sur les coronavirus.
Échec des délégués italiens à Bruxelles
Il semble que même les présences italiennes à Bruxelles, à commencer par l'ancien Premier ministre italien Paolo Gentiloni et David Sassoli, président du Parlement européen, n'ont pas réussi à convaincre les partenaires d'une attitude moins égoïste.
La solution attendue
On parle d'une descente dans le domaine de Mario Draghi peut-être à la tête d'un véritable gouvernement d'unité nationale. Sa recette pour éviter la dépression s'ajoute à la mobilisation des banques.
«Nous devons aller au-delà de la boîte – sans tabous. L'article de l'ancienne BCE (Banque centrale européenne) publié dans le Financial Times va bien au-delà d'une simple invitation à intervenir à tout prix contre l'épidémie », a-t-il déclaré.
« Il demande instamment de changer la » mentalité « et de mobiliser l'ensemble du système financier vers un seul objectif: protéger l'emploi – les emplois, pas seulement les revenus des travailleurs – et la capacité de production pendant la récession du coronavirus. »
Réaction du Premier ministre Conte
«Nous vivons maintenant dans la certitude que l'Europe a tourné le dos aux pays, l'Italie et l'Espagne en premier lieu, qui souffre d'une pandémie sans précédent. Si quelqu'un devait penser aux mécanismes de protection personnalisés développés par le passé, je tiens à le dire clairement: nous ne sommes pas intéressés, car l'Italie n'en a pas besoin. «
Commentaires positifs à l'appui de la décision de Conte
Le président italien Mattarella
Dans un message de confort et de proximité adressé à la nation, le président de l'Italie, Sergio Mattarella, a précisé: «D'autres initiatives communes sont indispensables, surmontant les anciens schémas qui sont désormais hors de la réalité des conditions dramatiques dans lesquelles notre continent est situé.
«J'espère que tout le monde comprend parfaitement, avant qu'il ne soit trop tard, la gravité de la menace pour l'Europe. la solidarité n'est pas seulement requise par les valeurs de l'Union, elle est également dans l'intérêt commun. »
Le ministre italien des Affaires étrangères, Luigi Di Maio, a répondu aux commentaires de la forte réponse du Premier ministre au ministre des Affaires étrangères des dirigeants de l'UE, déclarant: «Conte a bien fait de rejeter le projet de sommet de l'UE. Si l'UE veut proposer de vieux instruments, nous allons procéder seuls, nous dépenserons ce qui est nécessaire. »
Giorgia Meloni, chef du parti des Fratelli d’Italia (Frères d’Italie), a déclaré: «L’UE doit décider de se dissoudre ou d’exister. S'il n'est pas en mesure de résoudre le problème, il est alors en grave danger. »
Le Premier ministre Giuseppe Conte ouvre la voie à l'avenir
Le Premier ministre a dicté la voie de l'avenir en disant: «De nouveaux outils sont nécessaires; c'est un choc d'époque. Nous devons réagir avec des instruments financiers innovants et vraiment adéquats pour réagir à une guerre que nous devons mener ensemble pour la gagner le plus rapidement possible. Comment pouvons-nous penser qu'un choc symétrique est adéquat à ces outils d'impact dévastateurs développés dans le passé, qui ont été conçus pour intervenir en cas de chocs asymétriques en ce qui concerne les tensions financières affectant les pays? »
– eTurboNews | Tendances | Nouvelles de voyage
★★★★★
