Qu'est-ce qu'après COVID-19 économiquement?

Tout d'abord un plaidoyer. Je vois toujours des restaurants ouverts et des jeunes sur la plage en groupe ici en Floride. Cette absurdité doit cesser. Il n'y a qu'une seule chance de vaincre l'attaque virale rapidement – distance sociale.

C'est votre décision si vous voulez prendre le risque de tomber malade. Cependant, dans une société civilisée, il ne devrait pas être de votre décision de risquer d'infecter les autres!

Beaucoup d'entre nous sont nerveux, non seulement à cause du virus mais aussi à cause des conséquences financières. Les actualités et YouTube regorgent d '«experts» babillant sur «à quel point cela peut devenir mauvais» ou «c'est fini dans quelques semaines». La meilleure idée est probablement de ne pas trop écouter cela, car personne ne sait vraiment ce que l'avenir nous réserve.

Si les gens se comportent de manière disciplinée et suivent des règles simples, cela peut se terminer rapidement. Sinon, cela prendra plus de temps. L'expérience de la vie, malheureusement, me dit qu'il y a beaucoup de gens ignorants là-bas.

Comment le monde est-il préparé pour l'attaque?

Je ne peux pas écrire sur le côté médical car je n'en ai aucune idée. Tout ce que je vois, c'est du personnel médical dans les zones touchées, qui atteint des sommets héroïques. Ils obtiennent mon plus profond respect. Pour reprendre les mots de Winston Churchill, «jamais autant de personnes n'ont eu autant à remercier pour autant.»

L'arrêt partiel des économies a d'énormes effets financiers. Nous, l'industrie du voyage, sommes les plus touchés, mais l'ensemble de l'économie est sous pression.

Dans une telle situation, l'État et les banques centrales interviennent. Les banques centrales fournissent des liquidités et abaissent les taux d'intérêt; tandis que les États créent la demande en accordant des garanties de prêts, des subventions, des aides au chômage, etc. Les détails dépendent du modèle économique du pays concerné.

Mais les grandes économies ne sont pas préparées pour ce grand moment.

Pourquoi? Trop de dettes et taux d'intérêt trop bas. La dette a déjà financé le parti depuis une décennie!

L'Europe en 2001 avait des politiciens avec peu d'indices sur l'économie qui ont décidé de faire une monnaie européenne commune. Ce fut l'une des décisions les plus stupides de l'histoire récente, mais comme l'a dit le chancelier allemand H. Kohl, «l'euro est une question de paix ou de guerre. Elle unira l'Europe. » Non-sens – il a créé tellement de douleur et de troubles sociaux. L'idée de l'euro est un peu la même que si vous, votre oncle riche, le toxicomane du parc et le voleur à l'étalage que vous avez vu se faire attraper hier partagent tous un même compte bancaire. Le sens économique vous dit que ce n'est pas vraiment une idée brillante.

Les politiciens européens avaient établi des règles économiques définissant qui pouvait rejoindre l'euro. Tout le monde savait que toutes les statistiques économiques ne pouvaient pas être examinées de plus près, mais le champagne était versé, le groupe jouait et les politiciens se sont célébrés dans les capitales européennes. La majeure partie de l'Europe a rejoint l'euro et de nombreux pays ont désormais accès à une dette bon marché.

Des politiciens incompétents et paresseux en Europe du Sud ont commencé à emprunter massivement au lieu de moderniser l'administration totalement inefficace – plus facile à distribuer des bonbons (si vous ne pouvez pas vous les acheter – envoyez simplement la facture au prochain responsable, était la pensée) que de mettre en œuvre réformes douloureuses mais nécessaires. De l'autre côté, l'Europe du Nord, à cause des taux de change fixes, a massacré une partie des industries du Sud. Les politiciens allemands ont déclaré: «L'Allemagne profite de l'euro». Vous ne pouvez pas profiter si vos voisins souffrent et si l'épargne-retraite des épargnants allemands est volée par les taux d'intérêt négatifs. Imbéciles! L'euro était une très mauvaise idée pour tous.

Lorsque la crise de la dette a frappé en 2008 (voir ci-dessous), la majeure partie de l'Europe du Sud était prise entre un rocher et un endroit dur et a dû être renflouée par le FMI et la BCE. Les gens ont traversé des moments difficiles en payant le comportement incompétent des politiciens précédents. Certains disent que le sauvetage était principalement destiné aux banques d'Europe du Nord qui avaient prêté l'argent. Peu importe – le résultat est le même.

En Amérique, des banquiers impitoyables avaient incité les gens à contracter des prêts basés sur des maisons de merde. Les banquiers ont regroupé les prêts, les ont découpés en morceaux et les ont vendus à d'autres banquiers. L'ingénierie financière, ils l'appelaient. Lehmann a fait faillite et le château de cartes s'est effondré. Le monde était au bord d'une crise financière. Même médicament que celui mentionné ci-dessus. Correct?

L'idée est que dans les moments difficiles, les gouvernements stimulent la demande et que les banques centrales assouplissent la soi-disant politique monétaire, MAIS dans les bons moments, ces mesures sont annulées. Les budgets sont mis en ordre et les taux d'intérêt augmentés. Cela a été oublié – le contraire s'est produit. Plus facile d'envoyer la facture des bonbons au prochain gars!

En Europe, les politiciens et les banquiers centraux voulaient sauver l'euro «à tout prix», comme l'a dit le précédent gouverneur de la BCE. La conséquence était que les marchés étaient inondés d'argent. Aujourd'hui, nous avons des taux d'intérêt négatifs dans la plupart des régions d'Europe. Malade! Des études économiques ont montré qu'il faut normalement des baisses de taux d'intérêt d'environ 3% pour sortir une économie d'une récession. Comment pouvons-nous faire cela lorsque les taux d'intérêt sont beaucoup plus bas?

De l'autre côté du grand océan, la dette a également augmenté rapidement. De 2008 à 2018, la dette publique a augmenté de 100%. L'administration Obama a réagi correctement à la crise bancaire, mais a oublié la prochaine étape – la réduction de la dette qui a suivi.

Puis une nouvelle personne mangeait des cheeseburgers dans le bureau ovale. Les impôts pour les entreprises américaines et les riches ont été réduits, les dépenses militaires sont allées vers le nord et les gouverneurs de la Fed ont été «battus sur Twitter» pour abaisser les intérêts. Le président Reagan, une trentaine d'années plus tôt, a réussi à relancer l'économie d'une récession avec d'importantes baisses d'impôts, mais c'était dans une récession, pas dans une économie fonctionnant à pleine charge. Non seulement la dette publique a augmenté, mais aussi les prêts étudiants et les dettes de carte de crédit, et la dette des entreprises a augmenté de près de 100% de 2008 à 2019. Si les prêts ont été utilisés pour des investissements productifs, rien à redire.

Cependant, une grande partie des prêts aux entreprises ont été utilisés pour des rachats d'actions – la principale raison du marché haussier. En ce qui concerne les dépenses militaires, bien sûr, les États-Unis doivent pouvoir se défendre et défendre leurs alliés. Mais l'expansion militaire financée par la dette a affaibli la capacité de défendre l'économie. N'est-ce pas suffisant de pouvoir tuer les méchants 20 fois. Doit-il être 30 fois?

Ray Dalio, le fondateur et PDG du plus grand fonds d'investissement – et par définition un super capitaliste – a écrit il y a quelques mois « le système capitaliste est brisé ». Les politiques des deux côtés de l'Atlantique ont enrichi les riches grâce à une énorme inflation des prix des actifs, qui s'est envolée. Les économies malades d'Europe étaient maintenues dans un système monétaire qui n'est bon ni pour les économies autrefois saines ni pour les malades. Environ 15% des Américains n'ont pas d'assurance maladie et beaucoup vivent de chèque de paie en chèque de paie. Mauvaise nouvelle dans une situation COVID-19.

Quelle est notre responsabilité à l'avenir?

La crise corona actuelle n'améliorera pas les choses. Les économies auront besoin d'un renflouement, d'une nouvelle dette et d'une impression d'argent. C'est nécessaire, mais prions pour que les banquiers centraux et les politiciens aient la sagesse et le courage de réduire la dette et l'impression de l'argent une fois la crise terminée.

Le diplomate français Joseph de Maistre (1752-1821) a écrit: «Toute nation a le gouvernement qu’elle mérite» – chaque pays a le gouvernement qu’il mérite. En fin de compte, nous, les électeurs, sommes responsables de la personne que nous nommons, et nous devons réfléchir sérieusement à qui nous donnons la responsabilité d'aller de l'avant. Lorsque cette crise sera terminée – et elle le sera – nous devons nettoyer le gâchis des finances publiques et de la politique monétaire de la dernière décennie.

Jan Larsen est PDG de WorldTravelNation, l'opérateur du nouveau réseau de médias sociaux buzz.travel.