La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) s'est prononcée ce jeudi sur la clauses de parité tarifaire que Booking.com a appliqué aux hôteliers, affirmant qu'il n'a pas été démontré qu'ils sont « objectivement nécessaires », ni qu'ils sont « proportionnés », c'est pourquoi ils peuvent restreindre la concurrence.
Dans son arrêt, la Cour européenne reconnaît que la fourniture de services de réservation en ligne par des plateformes telles que Booking.com « a eu un effet neutre, voire positif, sur la concurrence », dans la mesure où elles permettent aux consommateurs d'accéder à un grand nombre d'offres d'hébergement et fournisseurs de bénéficier d'une plus grande visibilité, mais s'interroge sur les clauses qu'il applique.
En ce sens, elle ajoute qu' »il n'a pas été démontré que les clauses de parité tarifaire, tant larges que restreintes, d'une part, soient objectivement nécessaires à l'exécution de cette opération principale et, d'autre part, soient proportionnées à l'objectif poursuivi par celui-ci ».
Source : Adobe Stock
Ainsi, la CJUE conclut que les clauses de parité larges, « outre le fait qu’elles peuvent réduire la concurrence entre les différentes plateformes de réservation hôtelière, elles entraînent des risques d’expulsion des petites plateformes et des nouvelles plateformes qui rejoignent le marché ».
Il en va de même pour les clauses de parité restreinte, car « bien que celles-ci provoquent, à première vue, un effet restrictif sur la concurrence mineure et que leur objectif soit de faire face au risque de parasitisme, il ne semble pas qu'elles soient objectivement nécessaires pour garantir la viabilité économique ». de la plateforme de réservation d’hôtels.
Le tribunal luxembourgeois a ainsi répondu à la question préjudicielle posée par un tribunal des Pays-Bas après que Booking, dont l'activité consiste à servir d'intermédiaire entre les utilisateurs et les établissements hôteliers pour la réservation d'hébergements, lui a demandé de valider ces clauses.
Booking : « Les clauses de parité en Allemagne étaient proportionnées »
De son côté, Booking.com a publié un communiqué indiquant que « nous sommes déçus par l'arrêt rendu aujourd'hui par la Cour de justice de l'Union européenne. Bien que nous soyons encore en train d'analyser le contenu complet de l'arrêt, nous maintenons que les clauses de parité qui existaient historiquement en Allemagne étaient nécessaires et proportionnées à la relation entre les partenaires et Booking.com, et que Booking.com opère sur un marché concurrentiel.
De même, l'agence en ligne rappelle que la position de la CJUE est un avis « non contraignant » et que ce sera un tribunal d'Amsterdam (où Booking.com a son siège) qui devra appliquer cette décision aux faits de l'affaire.
★★★★★
