L'avenir de l'ordre mondial fondé sur des règles et le rôle (le cas échéant) de l'Union européenne dans sa réalisation
Trois anciens dirigeants de l'Union européenne ont été invités à partager leurs vues sur l'avenir de l'ordre mondial fondé sur des règles et sur le rôle de l'UE pour assurer sa survie. Tous les orateurs ont l'expérience et l'autorité nécessaires pour aborder la question car ils ont été premiers ministres de leur pays; dans 2 cas, en tant que présidents de la Commission européenne; et dans un cas en tant que président du Conseil européen. J'ai eu le privilège de modérer le webinaire organisé par la Fédération pour la paix universelle. Les conférenciers étaient Romano Prodi d'Italie, Jose Manuel Barroso du Portugal et Herman Van Rompuy de Belgique, tous avec des informations précieuses sur le fonctionnement interne de l'Union européenne qui a été créée au lendemain de la Seconde Guerre mondiale dans le but de créer la paix et la sécurité après la dévastation de la guerre. Le monde est un endroit différent, de plus en plus menacé par le nationalisme, le populisme et les guerres commerciales.
Dans son discours d'ouverture, Thomas Walsh, président de la Fédération pour la paix universelle, a observé que la crise des coronavirus COVID-19 a engendré ou mis en lumière un large éventail d'autres préoccupations telles que la gouvernance, l'économie mondiale et l'avenir de la démocratie libérale. elle-même était remise en question. À son avis, la polarisation politique, sociale et culturelle était déjà à son apogée aux États-Unis avec des niveaux d'agitation sociale sans précédent depuis le début des années 1960, frappant un nouveau creux avec le récent meurtre de George Floyd, un Afro-Américain par un officier de police blanc.
Spectateurs d'événements importants
Dans ce contexte, Romano Prodi a tiré parti de sa longue expérience en tant que président de la Commission européenne et de deux mandats en tant que Premier ministre italien. Pendant sa présidence de la Commission européenne, l'euro a été introduit avec succès; l'Union s'est élargie avec l'entrée de 10 nouveaux pays d'Europe centrale, orientale et méridionale; et le traité établissant une constitution pour l'Europe a été signé. Prodi a reconnu que l'image actuelle de la scène mondiale n'était pas bonne avec la propagation du régime autoritaire à travers le monde depuis la Chine, la Russie, l'Asie centrale, les États-Unis et des pays d'Europe comme la Pologne et la Hongrie ainsi que la Turquie qui a cherchait à rejoindre l’UE. Prodi a admis que la démocratie libérale était mise à rude épreuve, mais a déclaré qu'il croyait toujours que les anciennes règles de la démocratie libérale prévalaient toujours en Europe.
Prodi a rappelé les périodes de turbulence antérieures au sein de l'UE, lorsque sa survie était en danger comme lors de la crise financière de 2008, mais a déclaré que l'Union se reconstruisait progressivement. L'Europe est maintenant confrontée à une autre période difficile avec le coronavirus qui a révélé les faiblesses de l'UE qui ne fonctionne pas efficacement dans de nombreux domaines tels que la politique de défense. «La première question est: avons-nous la force de soutenir les règles qui sont le fondement de notre démocratie? C'est difficile de répondre en ce moment. » Il a déploré que l'Europe ait perdu non seulement le leadership économique ou militaire, mais qu'elle soit désormais devenue spectatrice d'un jeu joué par d'anciennes et de nouvelles puissances. « Donc, ma réponse à la question, si l'Europe a la force politique et militaire pour soutenir nos règles, je dis, pas encore. »
Montée des entreprises technologiques
Prodi a attiré l'attention sur les sociétés basées sur Internet qui émergeaient désormais comme des acteurs majeurs sur la scène mondiale. Il a cité Google, Apple, Facebook et Microsoft ainsi que les entreprises numériques chinoises qui gagnaient énormément de puissance à une vitesse énorme. Ces entreprises technologiques, a-t-il dit, étaient clairement en mesure de contester les soi-disant règles sur lesquelles l'Europe était fondée. Il a dit qu'ils changeaient l'équilibre des pouvoirs aux dépens de l'Europe qui n'a pas de société équivalente pour contrer leur influence. Il a souligné la nécessité pour l'Europe d'avoir des règles communes dans des domaines tels que la défense et la politique étrangère face à cette nouvelle puissance dominante dans le monde.
Prodi a fait valoir qu'en dépit de toutes les limitations, l'Europe était toujours la seule entité capable de calmer les tensions croissantes entre les États-Unis et la Chine. Toutefois, la capacité de l’Europe à empêcher un éventuel affrontement et à rétablir la paix est entravée, faute de nouveaux instruments désormais nécessaires. Il a répété que même avec le départ du Royaume-Uni, l'Europe était toujours une grande puissance économique, mais le manque d'union politique avait réduit sa pertinence dans les affaires mondiales. Il a exprimé sa frustration particulière à l'idée que l'Europe n'ait pas dénoncé le nouvel affrontement entre Israël et les Palestiniens ou les accrochages entre la Turquie et la Russie au sujet de la Libye, qui n'est qu'à 200 kilomètres de la frontière italienne. «Si nous ne comblons pas cette lacune, nous ne sommes pas crédibles. La première étape consiste donc à travailler pour une politique étrangère commune. »
Avantages du compromis
José Manuel Durão Barroso, qui, comme Prodi, a également été président de la Commission européenne et avait été premier ministre du Portugal, a souligné des cas où l'Union européenne a surmonté ce qui semblait être des problèmes insurmontables. Il a commencé par décrire une crise en 2012 à propos de l'adhésion de la Grèce qui s'est produite lorsqu'il était président de la Commission européenne. C'était l'époque où l'UE était en proie à la confusion et à l'incertitude sur l'euro ainsi que sur la dette souveraine. Il a convoqué les chefs économistes des plus grandes banques opérant en Europe à une session de brainstorming au siège de la Commission européenne à Bruxelles. Il leur a posé 2 questions, d'abord, « Combien d'entre vous pensent que la Grèce pourra rester en Europe? » Presque tous sauf un ont déclaré que la Grèce devrait quitter l'Europe. Cependant, la Grèce fait toujours partie de l'Union. La deuxième question que Barroso a posée aux économistes était: «L'euro survivra-t-il?» La moitié d'entre eux ont prédit que l'euro était le plus susceptible de s'effondrer, de disparaître. Barroso a déclaré avec une certaine satisfaction que non seulement l'euro avait survécu, mais qu'il était désormais la deuxième monnaie mondiale au monde. Il a déclaré que cela démontrait la résilience de l'Union européenne et que l'euro était plus fort que la plupart des commentateurs l'ont reconnu. Barroso a établi un parallèle avec la célèbre réponse de Mark Twain aux informations selon lesquelles il avait été tué pendant la guerre en écrivant une lettre à un journal disant que la nouvelle de sa mort était légèrement exagérée. Barroso a déclaré que la même réponse pourrait être appliquée à l'Union européenne. «Nous écoutons toujours l'idée que l'Europe va s'effondrer, l'Union européenne va disparaître; Je pense que les forces d'intégration sont plus fortes que les forces de désintégration. »
Barroso a souligné l'échec initial d'approuver le traité constitutionnel, mais il a noté qu'une solution a finalement été trouvée et que le traité de Lisbonne a été conclu 10 ans plus tard. «Le traité de Lisbonne n'est pas aussi ambitieux que le traité constitutionnel mais les points fondamentaux sont là donc, c'est le point que je veux transmettre à ceux d'entre vous qui connaissent moins l'Union européenne, ceux qui vivent en dehors de l'Europe. L'Union européenne est par définition progressive, ses progrès sont fragmentés, parfois extrêmement frustrants, longs, mais les solutions reposent sur une sorte de compromis. » Barroso était réaliste quant aux limites de cette approche. « Lorsque vous avez un compromis, par définition, ce n'est pas votre premier ou deuxième meilleur ou troisième meilleur, mais c'est une décision qui peut être prise par les gens ensemble. » Barroso reste convaincu qu'en dépit de tous les problèmes, l'Union européenne reste une grande construction en termes d'intégration régionale et a été une force pour le bien. Il dit que cela a été approuvé lorsque, au nom de l'Union européenne, lui et Herman Van Rompuy ont reçu le prix Nobel de la paix en 2012 à Oslo. « Le prix Nobel de la paix a été décerné à l'Union européenne, parce que l'UE elle-même représente essentiellement la paix et, je crois, le bien commun de l'humanité. »
L'UE, laboratoire de la mondialisation
Barroso a convenu avec Prodi que l'ordre fondé sur des règles et le multilatéralisme étaient mis à rude épreuve. Il a déclaré que la plupart des institutions internationales étaient en crise, citant l'Organisation mondiale du commerce qui souffrait de la baisse des échanges. Il a également donné l'exemple de l'Organisation mondiale de la santé qui subit de sérieuses pressions. Barroso a attribué cela en partie aux États-Unis, qui, selon lui, ont sauvé la mondialisation après la Seconde Guerre mondiale mais, sous l'administration actuelle, étaient moins engagés qu'auparavant. Il a regretté que la grande construction de l'ordre multilatéral après la Seconde Guerre mondiale n'ait pas reçu le même soutien du plus grand actionnaire, les États-Unis, qui selon lui, restent le pays le plus influent du monde. Le fait que l'ordre multilatéral soit en crise a été l'occasion pour l'UE de montrer son courage.
Barroso estime que l'Union européenne est en bonne position pour apporter une contribution positive car, par définition, elle est fondée sur le multilatéralisme. «Nous sommes maintenant 27 pays après que le Royaume-Uni a décidé démocratiquement de partir, et nous menons des négociations tous les jours. L'Union européenne est une négociation permanente. Je pense donc que l'Union européenne, par le biais de ses traités, est attachée au multilatéralisme et devrait faire davantage pour maintenir l'ordre multilatéral parce que, en quelque sorte, nous sommes au niveau régional en Europe un laboratoire de la mondialisation. Nous sommes habitués à une culture de compromis de négociation permanente. »
Qualité du leadership
Selon Barroso, l'avenir de l'Union européenne dépendait de la qualité du leadership. Il avait des inquiétudes à ce sujet dans certains pays du monde et leur attachement à l'ordre mondial et à la gouvernance. «Je ne me fais aucune illusion. Il existe bien sûr différents systèmes, et il y aura confrontation; il y a de la concurrence, mais la question est « Pouvons-nous avoir la coopération et la concurrence? » Je pense que nous devrions avoir la coopération et la concurrence. Donnons un exemple. Aux États-Unis et en Chine et à propos de l'Europe et de la Chine, nous n'avons pas le même régime politique. Il existe différents régimes et des différences très importantes. Mais cela ne devrait pas être une raison pour ne pas coopérer lorsqu'il s'agit d'aborder des questions mondiales d'intérêt commun telles que le changement climatique, la lutte contre le terrorisme international. et, par exemple, dans la lutte contre les pandémies. Nous constatons maintenant, malheureusement, qu'il n'y a pas eu de coopération internationale suffisante pour lutter contre la pandémie; c'est un échec du système international. »
Barroso nous a rappelé que pendant la crise financière, l'Europe a joué un rôle déterminant dans la création du G20 au niveau des États et des gouvernements. «À l'époque, c'était l'Union européenne; c'était en fait le président en exercice du Conseil, le président des régimes français Nicolas Sarkozy et moi-même – nous sommes allés parler à George Bush à Camp David lui disant que le G8 n'est pas suffisant, nous avons besoin de plus, nous devons avoir une réponse coordonnée . Et puis l'idée est venue d'organiser le premier G20 au niveau des chefs d'État et des chefs de gouvernement où j'ai eu l'honneur également d'être le représentant de l'Union européenne. C'était la Chine, l'Inde, la Corée, le Brésil en plus bien sûr des membres du G8. Ce n’a pas été un succès complet, mais il a au moins contribué à empêcher le protectionnisme à grande échelle; ce sont des mesures prises ensemble. »
Maintenant, pendant cette crise, Barroso a exprimé sa déception de ne pas avoir vu le G20 coopérer à un moment où il y a une véritable crise dans l'ordre mondial. «Je pense que les dirigeants avisés du monde entier, même avec des régimes politiques différents, des idéologies politiques différentes, devraient coopérer pour soutenir ces valeurs publiques communes. Je pense que cela a du sens, car le niveau d'interdépendance est si élevé que nous ne pouvons plus dire «votre côté du bateau coule – nous coulons peut-être complètement». Et je pense que cela pourrait être un message que l'Union européenne, si il travaille de manière plus indépendante dans les domaines de la politique étrangère, des relations extérieures et également en matière de défense, il pourrait avoir une plus grande influence politique. »
Barosso a déclaré que les Européens étaient très déçus de l'état actuel des relations entre l'Europe et les États-Unis, car la plupart pouvaient être caractérisés comme des atlantistes remontant aux pères fondateurs de la Communauté européenne. «C'étaient de vrais atlantistes, et les États-Unis soutenaient la création de la Communauté européenne, et aujourd'hui nous ne voyons pas cet engagement envers la coopération transatlantique, ce qui est vraiment étrange car bien sûr il y a des différences entre les États-Unis et l'Europe , mais, fondamentalement, nous partageons les mêmes valeurs de liberté, de démocratie, de sociétés ouvertes, d'économies ouvertes, c'est donc un problème. » Il a appelé à davantage de coopération entre les deux parties, car il continuait de penser que les États-Unis et l'Europe partageaient des intérêts communs en matière d'économie, de commerce et d'investissement ainsi qu'en matière politique et de défense. « La plupart des pays européens sont membres de l'OTAN, et la majorité de l'OTAN sont membres de l'Union européenne, donc je pense qu'il est logique pour nous de travailler ensemble si nous voulons apporter une contribution positive à une mondialisation plus humaine. »
Agir contre la mondialisation
L'ancien Premier ministre belge, Herman Achille, le comte Van Rompuy, a choisi comme point de départ la nature de la nature mondiale de la pandémie de coronavirus qui, à son avis, illustre le haut niveau d'interdépendance et est également un signe de grande fragilité. Van Rompuy a noté que, bien que ces dernières années, le commerce mondial ait augmenté à un rythme plus lent que le PIB mondial, il était trop tôt pour parler de démondialisation. Cependant, il a dit que la montée du protectionnisme donnait l'impression que le point culminant de la mondialisation du commerce et de l'investissement était passé.
L’analyse de Van Rompuy était que le protectionnisme aux États-Unis était le résultat d’une insatisfaction interne face aux conséquences de la mondialisation, qui se traduit en partie par la désindustrialisation du pays. Il a déclaré que c'était également un phénomène dans d'autres pays occidentaux, en particulier au Royaume-Uni. Son argument était que les États-Unis et le Royaume-Uni sont gouvernés par des gouvernements nationalistes qui n'aiment pas l'autorité supranationale. Cela explique pourquoi les États-Unis se sont opposés aux institutions multilatérales telles que l'OMC, la CCNUCC, l'UNESCO, la CIJ, l'OTAN, etc., et le Royaume-Uni a voté pour quitter l'UE et le marché unique.
«Pour le Royaume-Uni, le concept de« Grande-Bretagne mondiale »arrive à un moment où son ancien principal partenaire politique – les États-Unis – choisit la voie opposée. Cependant, il y a aussi la question de savoir ce que le concept de «Grande-Bretagne mondiale» signifie quand il fixera des tarifs commerciaux contre son principal partenaire commercial, l'UE, vers lequel vont près de la moitié de ses exportations de biens et services. »
Besoin d'une plus grande autonomie
Selon Van Rompuy, dans l'UE, un processus de plus grande inquiétude a commencé il y a quelques années à propos d'une série de phénomènes, tels que la concurrence déloyale des pays accordant des aides d'État massives à leurs exportations et investissements et les pratiques presque monopolistiques des géants du numérique. En conséquence, l'idée d '«autonomie stratégique» ou de «souveraineté européenne» a progressivement gagné du terrain. Van Rompuy a déclaré que la crise des coronavirus avait également clairement montré que l'UE était beaucoup trop dépendante pour la santé de ses citoyens des fournitures médicales et des médicaments du reste du monde. La pandémie a également mis en évidence des exemples de sociétés américaines cherchant à racheter des sociétés européennes prospères, ce qui fait craindre que la récession dépressive ne rende également certaines sociétés européennes affaiblies attrayantes pour les investisseurs chinois et autres. Il a déclaré avec défi que l'UE avait récemment montré aux deux parties qu'elle ne pouvait pas faire l'objet de chantage et que l'Europe n'était pas à vendre.
«La réponse européenne va également au-delà de la taxation ou de la réglementation des entreprises numériques vers les valeurs européennes (RGPD) mais aussi vers l'élimination du retard numérique de l'UE. En général, on pourrait se demander comment l'UE peut jouer un rôle géopolitique alors qu'elle est si dépendante dans des domaines économiques et autres clés. La géopolitique commence à la maison. »
Van Rompuy a déclaré que l'approche de l'UE ne devait pas être considérée comme du protectionnisme mais comme une meilleure protection de ses propres intérêts. C'est bien plus qu'un jeu de mots. Cette nouvelle attitude faisait partie d'une correction à la mondialisation aveugle. «Après 1945, l'économie sociale de marché a vu le jour, ce qui a corrigé le capitalisme d'avant-guerre défaillant. Les corrections d'aujourd'hui doivent se produire au niveau supranational, en Europe ou dans le monde. »
Van Rompuy a affirmé que l'UE continue de croire au commerce fondé sur des règles, sinon elle n'aurait pas conclu d'accords de libre-échange ces dernières années avec la Corée, Singapour, le Canada, le Japon, le Mercosur, le Vietnam et d'autres États. Il a déclaré que l'UE avait tenté d'établir un TTIP (Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement) avec les États-Unis et de rejoindre le TPP (Partenariat transpacifique) avec le Japon, les États-Unis, le Canada, l'Australie, le Mexique, le Vietnam et d'autres. Les deux initiatives ont été annulées par Trump. Il a déclaré que l'UE tentait également de conclure un accord commercial avec le Royaume-Uni sur la base de «droits de douane nuls, quotas zéro» mais ne progressait pas beaucoup. Il était également déçu que les négociations sur un traité d'investissement avec la Chine traînent depuis longtemps et que la date cible de 2020 ne soit pas respectée.
Van Rompuy a répété que la démondialisation n'était pas encore envisagée, mais que les entreprises reverraient leurs chaînes d'approvisionnement afin d'éviter les risques de dépendance unilatérale vis-à-vis d'un seul fournisseur. Il était convaincu qu'un modèle organique différent et plus décentralisé de multi-localisation des systèmes de production émergerait. Il a admis qu'il existait une méfiance entre les principaux acteurs économiques – la Chine, les États-Unis et l'UE en particulier. Ce fut également le cas dans les relations entre les pays occidentaux et la Russie ainsi qu'au sein du camp occidental et en Asie.
La crise des coronavirus a accru la méfiance mondiale
Van Rompuy a déclaré: «Nous ne devons pas oublier que la période précédant la crise des coronavirus était déjà une épreuve pour l'économie mondiale. La guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis est une guerre inutile, d'autant plus qu'elle nuit également à l'économie américaine. La Chine doit revoir un certain nombre de pratiques commerciales et d'investissement, mais une guerre tarifaire ne rapprochera pas une solution. » Il a rappelé que la crise actuelle des coronavirus s'est produite à un moment où l'ordre multilatéral fondé sur des règles était déjà soumis à de très fortes pressions, principalement en raison de la montée du protectionnisme. «L'OMC ne peut même plus fonctionner correctement. Le G2O est devenu un simple forum de discussion sans capacité de décision. La CCNUCC (Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques) est le seul organisme international qui a réussi à trouver un consensus mondial à Paris il y a 5 ans. Nous devons travailler avec une «coalition de volontaires» pour rétablir le fonctionnement de l’OMC et moderniser ses règles. La même coalition doit faire face au changement climatique. » Van Rompuy a déclaré que la crise des coronavirus avait encore accru la méfiance et la «distanciation mondiale» entre ces acteurs mondiaux. Bien que ceux-ci n'entraînent pas de nouveaux conflits militaires potentiels, il pense que cette méfiance se révèle être un obstacle aux efforts visant à s'attaquer conjointement aux grands problèmes de notre temps tels que le changement climatique et la prospérité économique pour tous. Tout cela se produit à un moment où la coopération internationale est plus que jamais nécessaire.
Néanmoins, Van Rompuy a pris une note d'espoir en déclarant que la crise pourrait servir à renforcer le besoin d'institutions et d'expertise mondiales et conduire à une reconnaissance de l'importance de la coopération. Cela peut également rappeler aux gens du monde entier le destin commun de l'humanité tout entière. «On dit souvent que la mondialisation a accru les inégalités. Théoriquement, une ouverture non accompagnée des forces du marché entraînerait un appauvrissement et un enrichissement cumulatifs. Au contraire, la mondialisation que nous avons connue a considérablement réduit l'extrême pauvreté. En interne, cependant, les inégalités ont augmenté. La crise des coronavirus a exacerbé ces inégalités. Certaines personnes étaient mieux protégées contre le virus que d'autres. L'austérité est allée trop loin et était socialement aveugle. L'augmentation spectaculaire du chômage joue également un rôle majeur. Si ces inégalités s'ajoutent à d'autres discriminations et injustices, cela a déjà conduit à des développements socialement explosifs dans certains pays. La plupart des politiciens de tous les pays se concentrent désormais sur la politique intérieure. »
La pandémie a frappé certains pays plus durement que d'autres, en particulier ceux qui ont peu de réserves. L'augmentation de la dette sur les marchés émergents présente un risque pour l'économie mondiale. Cependant, Van Rompuy a souligné les mesures prises par l'Union européenne et les puissances occidentales pour atténuer certains des impacts négatifs sur les pays pauvres. Il a attiré l'attention sur le fait qu'en mai, le G20 avait suspendu le paiement de la dette souveraine des 76 pays les plus pauvres du monde, ce qui libérerait environ 11 milliards de dollars. Van Rompuy a déclaré que l'UE est un acteur mondial, pas une puissance mondiale, car elle n'a pas de bras militaire. Mais dans les domaines pertinents d’aujourd’hui tels que le commerce et le climat, l’UE joue un rôle majeur car elle peut y parler d’une seule voix ou transmettre le même message.
Van Rompuy a conclu que dans le monde confus d'aujourd'hui, l'UE avait certainement un rôle important à jouer. «Parfois, j'entends dire que nous ne sommes plus pertinents, mais si l'un est pertinent parce que l'on met en danger l'ordre mondial, alors je choisis d'être un autre type de pertinence.» Van Rompuy a identifié le changement climatique comme un domaine dans lequel l'UE pourrait jouer un rôle majeur. «Nous avons parlé d'une seule voix lors de la conférence historique de Paris sur le changement climatique en décembre 2015. Là encore, nous devons donner l'exemple. C’est pourquoi le fameux accord vert de l’Union européenne est si important. Si nous mettons en œuvre ce qui a été promis, nous serons le premier continent neutre en carbone au monde d'ici 2050. Donc, si nous voulons rapprocher le monde du statut de planète respectueuse du climat, nous devons montrer que nous sommes capables de la mise en œuvre des objectifs du Green Deal. Et c’est beaucoup plus important. Le Green Deal, vous le savez, est aussi important que le marché unique de Jacques de Lors. Dans l'Union européenne, nous parlons d'un grand projet; c'est effectivement un très gros projet. C'est une profonde transformation de notre économie. Il ne s'agit plus d'un secteur mou. L'accord vert est une combinaison de valeurs souples et de puissance et d'économie. Je pense que c'est le plus gros projet; après cela, nous surmontons, bien sûr, les conséquences économiques et les conséquences sanitaires de la crise des coronavirus. »
Plus d'un millier de personnes du monde entier se sont inscrites au webinaire de l'UPF bien qu'il n'y ait pas eu suffisamment de temps pour répondre à plus de quelques questions qui avaient été envoyées. Un intervenant albanais, sans surprise, a demandé pourquoi l'UE n'avait pas été plus désireuse de embrasser de nouveaux membres tels que l'Albanie et d'autres pays d'Europe du Sud-Est. Romano Prodi a répondu qu'il avait toujours été un partisan de l'inclusion des anciens pays yougoslaves et de l'Albanie. «Il est clair que nous devons insister sur des critères où nous avons cette idée d'aider les pays à répondre aux demandes, mais maintenant je pense que nous sommes trop fermés et devons comprendre que nous devons mettre fin aux problèmes avec les frontières de l'Europe, et je le fais pensez que cette zone fait partie de l'Europe et arrêtez-vous, car j'espère que la Turquie pourrait en être une autre, mais maintenant c'est impossible. Donc, ma réponse est que je ne comprends pas pourquoi nous n'accélérons pas pour mettre fin à ce problème. » Prodi a soutenu que l'UE ne devrait pas avoir peur de l'inclusion de pays qui, ensemble, peuvent représenter cent pour cent du PIB européen. Il a dit que ces petits pays faisaient d'énormes progrès en partant d'un point très bas. Il s'est décrit comme un extrémiste en faveur de l'accélération du processus. »
José Manuel Barroso a répondu en disant que sur la question de la liberté des médias, bien que la situation en Europe ne soit pas parfaite, elle était certainement meilleure par rapport à d'autres parties du monde. Il a déclaré que l'alphabétisation doit être abordée au niveau national, que l'Union européenne de Bruxelles, Strasbourg ou Luxembourg ne peut pas tout faire. Il a déclaré que cette responsabilité incombait également aux gouvernements nationaux ainsi qu'aux organisations de la société civile. « Parce qu'aujourd'hui, nous avons un vrai problème d'alphabétisation ou de manque d'alphabétisation avec, disons, l'abus des médias sociaux, avec de fausses nouvelles et de la manipulation, et c'est aussi un problème pour la démocratie. » Il est revenu sur ses préoccupations antérieures concernant la qualité du leadership. Il a affirmé que nous avons besoin de dirigeants qui ont le courage de défendre l’ouverture mais sont en même temps prêts à s’attaquer aux sections des médias qui ne fournissent pas d’informations exactes et objectives. Il a conclu que l'Union européenne devait prendre des mesures pour identifier les sources étrangères qui tentaient de manipuler les médias. «Nous savons que dans l'espace public mondial, il y a aussi des tentatives de dire la réalité d'une manière qui est dans l'intérêt de certains pays contre d'autres. Je pense que l'Union européenne ne devrait pas être naïve et devrait avoir des moyens de se protéger. »
Conclusion
En résumé, Van Rompuy a déclaré que l'une des leçons que nous pouvons tirer de la crise actuelle des coronavirus est que nous devons rester fidèles au monde multilatéral, car à la fin, le meilleur défenseur de l'ordre multilatéral est l'Union européenne. Cependant, il était clair que pour que l'UE joue à nouveau un rôle géopolitique, elle devait devenir beaucoup plus autonome et moins dépendante du reste du monde. «Nous devons prendre notre destin en main en termes d'économie, de défense numérique, d'énergie et d'autres domaines, puis nous aurons plus de poids au niveau mondial, et nous pourrons pousser le monde davantage vers le multilatéralisme et au-delà. du protectionnisme, de la montée de l'autoritarisme et de la montée du nationalisme nostalgique.
Les trois orateurs ont convenu que l'Union européenne devait s'impliquer dans de nombreux autres domaines pour devenir une puissance mondiale, mais elle n'était pas encore là. Comme l'a dit Barroso, l'UE était beaucoup plus résiliente que la plupart des gens ne le pensaient, et elle devait prendre des mesures plus importantes que par le passé. Ils ont tous convenu qu'en dépit des limites et des lacunes identifiées, l'UE est restée le meilleur garant d'un ordre multilatéral, et le multilatéralisme est toujours un gage de paix tel qu'envisagé par ses fondateurs. Comme c'est le cas pour la plupart des discussions sur des questions générales, il n'y avait pas de réponse claire à la question de savoir si l'Union européenne avait encore un rôle à jouer dans la protection d'un ordre mondial fondé sur des règles. Le consensus était que l'ordre mondial fondé sur des règles était mis à rude épreuve, exacerbé par la crise actuelle des coronavirus, mais cela pourrait également être l'occasion pour l'Union européenne de se ressaisir et de prendre sa place en tant que puissance mondiale puissante pour contester la domination aux États-Unis, en Chine et en Russie. Il était trop tôt pour déclarer la mort de l'Union européenne.
#rebuildingtravel
★★★★★
