Le ministre des Transports et de la Mobilité durable, Óscar Puente, a expliqué lors de sa comparution extraordinaire au Sénat que le incidents dans le trafic ferroviaire cet été Ils sont une conséquence avant tout des travaux d'infrastructure de la gare de Chamartín et des pannes du nouveau Talgo. En fait, comme il l'a soutenu, 80% des Talgo Avril diffusés en août ont enregistré des retardscontre 25% de la moyenne du parc Renfe. Malgré tout, il a assuré que «le train vit le meilleur moment de son histoireavec record après record de voyageurs.
Le ministre l'a défendu investissements dans les infrastructures ferroviaires et achat de matériel roulant au cours des cinq dernières annéesavec les gouvernements de Pedro Sánchez, est le plus élevé de l'histoire ; et a critiqué le fait qu'avec les dirigeants précédents, aucun train n'a été acheté.
Le ministre des Transports, Óscar Puente, s'est présenté au Sénat pour donner des explications sur les nombreux incidents survenus sur le réseau ferroviaire cet été. Source : Sénat.
L'origine de ces incidents, selon le ministre, « est identifiée » dans le matériel roulantnotamment dans les équipements de sécurité incorporés dans le Talgola traction, les freins et le pantographe, ce qui faisait qu'il y a 10 jours, sur les 22 convois déjà livrés, 11 étaient en atelier. Il y en a désormais quatre qui font l’objet d’un examen.
Il a également souligné le travaille à la gare de Chamartínce qu'ils ont décidé de faire avec un trafic en mouvementcomparé à ce qui s'est passé en Allemagne, par exemple, qui a suspendu le service entre Berlin et Hambourg pendant huit mois.
Licenciements en raison de l'affaire Koldo
Le ministre a également annoncé le limogeage du sous-secrétaire du ministère, Jesús Manuel Gómezaprès l'audit sur l'achat de masques par le département pendant la pandémie, instruit par le Tribunal National du Affaire Koldo. Il a également demandé au président de l'Adif de limoger le directeur général du personnel du gestionnaire de l'infrastructure ferroviaire, Michaux Mirandaqui fait également l'objet d'une enquête. Dans les deux cas, pour « perte de confiance ».
★★★★★
