Récemment, j'ai lu, avec toute l'attention que leurs contributions méritent, pour sa qualité en tant qu'expert et professeur d'université, un article du professeur Alfonso Pérez-Vargas. Il analyse les relations entre le tourisme et les secteurs restants de l'économie, et deux concepts intéressants sont inventés: ceux de « écrasant » et de « sur-dépendance du tourisme », ainsi que la relation possible entre les deux variables. Partons pour une autre occasion, les «écrasants» et, néanmoins controversés, «écrasants», et la relation intéressante entre les deux concepts, et aujourd'hui ont laissé l'analyse sur la «surdépendance du tourisme» prometteuse. Cependant, et avant d'abandonner le premier sujet, seulement une considération qui reste sans explication satisfaisante: pourquoi le concept d'associé « écrasant » est-il à l'une de nos destinations avec une plus grande capacité d'attraction, historique et actuelle, du tourisme national et international, comme c'est le cas de Benidorm. Est-ce, peut-être, pour sa magnifique gestion intégrale de ses ressources, qui comprend des soins particuliers de la durabilité économique, sociale et environnementale?
Mais allons sur le thème d'aujourd'hui, la «sur-dépendance» du tourisme. Le professeur Pérez-Vargas le définit comme suit: « La sur-dépendance économique se produit lorsqu'un territoire dépend excessivement du tourisme pour le développement économique, car la diversification de sa structure productive est très limitée. »
Le professeur Pérez-Vargas prévient, avec toute prudence, que le concept de « sur-dépendance du tourisme », tel que « écrasant », n'est pas « un concept absolu mais relatif, afin que son identification nécessite un élément de comparaison ou de seuil de référence ». Cet avertissement est particulièrement utile pour différencier si le concept de «surdépendance du tourisme» fait référence à une destination ou à une région spécifique ou à l'ensemble de l'Espagne. À mon avis, le concept s'applique à l'économie de destinations spécifiques, ou même aux régions concrètes, mais moins à l'ensemble de l'économie nationale espagnole. Dont certaines régions, les citoyens et les ruraux ont un développement touristique limité. Le professeur Pérez-Vargas lui-même semble également pointer à cet égard, y compris deux tables statistiques dans son travail. Dans le premier, il comprend l'évolution historique de la contribution du tourisme au PIB national, qui, en 2004, est provisoirement estimé à 12,5%. Dans le deuxième tableau, cette contribution au PIB est spécifiée, la même année, pour l'une des communautés autonomes les plus touristiques: 31% des îles Balaire; Îles Canaries 29%; Catalogne 12% et Andalousie 13%. Dans ces tableaux, la relation étroite entre laquelle le tourisme pour le PIB de chaque communauté autonome et le niveau d'emploi s'y trouvent également.
Pour le professeur Pérez-Vargas, le principal risque de cette dépendance à l'égard du tourisme de ces cc.aa. est la vulnérabilité du tourisme aux crises qui peuvent survenir (guerre, conflits sociaux, attaques terroristes, instabilité politique, épidémies, catastrophes naturelles, accidents de grands accidents) et sets comme un exemple de l'épidémie covide qui a entièrement paralysé l'activité touristique. Ici, deux arguments pourraient s'inscrire. Le premier est la récupération rapide de l'activité touristique, qui a confirmé une constante qui a historiquement été répétée dans les situations successives de la crise qui ont affecté le tourisme. La seconde est que la crise covide a également affecté tous les autres secteurs de l'économie, sans avoir le potentiel de reprise rapide que le tourisme a exprimé.
Cependant, l'aspect fondamental qui a soulevé l'article très intéressant du professeur Pérez-Vargas est une considération qui n'est pas formulée dans l'article commenté, mais qui est fréquente chez beaucoup de ceux qui ne voient pas avec sympathie le secteur du tourisme et qui en désactivent, en tant que peu de valeur productive, notamment l'effet induit qu'il provoque dans les autres secteurs de l'économie nationale et en soulignant la qualité de l'œuvre (plus que le million. emplois), à la fois en termes de rémunération et de temporalité.
Pour ceux qui maintiennent cette position, le tourisme entraîne un plus grand péché: le dévouement au tourisme empêche le développement d'autres activités économiques. Rien de plus faux. Les exemples sont brevetés et nombreux. Le premier est celui de la Catalogne, qui est la communauté autonome qui attire le plus de tourisme et dont l'économie est très diversifiée. Cette considération est également applicable à d'autres cc.aa. comme l'andalousie et la communauté de valence. Et qu'en est-il de Madrid, qui connaît un boom touristique extraordinaire, sans affecter du tout, mais tout à fait le contraire, au reste des activités de son économie, qui est en expansion accélérée.
La conclusion semble claire: le tourisme renforce l'économie nationale et n'est pas un obstacle au développement d'autres activités économiques, qui peut être favorisée par l'impulsion que l'activité touristique sur eux exerce indirectement. Si des activités alternatives au tourisme n'ont pas été menées dans certaines régions, les responsables de la politique économique de ces régions devront être interrogés.
★★★★★
