Cathryn Pikett du Kansas veut que le président Donald Trump déclare la loi Marshall aux États-Unis, afin qu’il puisse rester au pouvoir. Il semble que le président Trump soit d’accord avec Cathryn.
Cathryn a posté sur son Twitter aujourd’hui: Monsieur le président utilise la loi Marshall, tout ce que vous devez faire. Nous, les patriotes, sommes prêts à faire ce que nous devons faire pour protéger l’avenir de nos enfants. S’il vous plaît s’il vous plaît!!!!!! Merci pour tout ce que vous faites. Dieu bénisse nos États-Unis.
Cathryn Pikett n’a rejoint Twitter qu’hier et suit le président et ses partisans comme le représentant Jim Jordan de l’Ohio, qui a posté sur son propre Twitter aujourd’hui « Rendez l’Amérique à nouveau libre. »
Cathryn veut que le président déclare la loi Marshall aux États-Unis, Donald Trump peut rester au pouvoir. Il semble que le président Donald Trump soit d’accord.
Vendredi, le secrétaire à la Défense par intérim, Chris Miller, a ordonné l’arrêt de la coopération à l’échelle du Pentagone avec la transition du président élu Biden, choquant des responsables du département de la Défense, ont déclaré à Axios des responsables de l’administration.
Vendredi également et fraîchement sorti de prison après avoir été gracié par le président Trump, l’ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn a été invité à une réunion à la Maison Blanche, où Trump l’aurait interrogé sur l’invocation de la loi martiale.
Lors de cette réunion de la Maison Blanche vendredi, le président Donald Trump a lancé l’idée de nommer l’avocat conservateur Sidney Powell comme conseiller spécial pour enquêter sur sa défaite électorale face au président élu Joe Biden, selon plusieurs médias.
Selon Politico, le débat s’est enflammé et des voix se sont élevées.
Lors de la réunion du bureau ovale, qui a été rapportée pour la première fois par le New York Times, Trump a discuté avec ses conseillers de la possibilité de nommer Powell pour enquêter sur les allégations de fraude électorale et potentiellement saisir des machines à voter qui, selon Trump, étaient truquées contre lui.
La plupart des conseillers à la réunion de la Maison Blanche, qui comprenait Powell, étaient opposés aux idées. Selon le New York Times. L’avocat personnel de Trump, Rudy Giuliani, qui s’est joint au téléphone, figurait parmi ceux qui s’opposaient à la suggestion de Powell comme avocat spécial. Giuliani est malade du coronavirus.
USA Today a publié un résumé il y a quelques heures.
Loi martiale aux États-Unis se réfère aux périodes de l’histoire des États-Unis où une région, un État, une ville ou l’ensemble des États-Unis a été placé sous le contrôle d’un organisme militaire. Au niveau national, tant le président américain que le Congrès américain ont le pouvoir d’imposer la loi martiale puisque tous deux peuvent être en charge de la milice.[1] Dans chaque État, le gouverneur a le droit d’imposer la loi martiale à l’intérieur des frontières de l’État.[2] Aux États-Unis, la loi martiale a été utilisée dans un nombre limité de circonstances, comme la Nouvelle-Orléans pendant la bataille de la Nouvelle-Orléans; après des catastrophes majeures, telles que le grand incendie de Chicago de 1871, le tremblement de terre de 1906 à San Francisco, ou pendant des émeutes, comme l’émeute raciale d’Omaha de 1919 ou les émeutes de Lexington en 1920; les dirigeants locaux ont déclaré la loi martiale pour se protéger de la violence de la foule, comme Nauvoo, dans l’Illinois, pendant la guerre des mormons de l’Illinois, ou l’Utah pendant la guerre de l’Utah; ou en réponse au chaos associé aux manifestations et aux émeutes, comme la grève du front de mer de la côte ouest de 1934, à Hawaï après l’attaque japonaise sur Pearl Harbor, et pendant le mouvement des droits civiques en réponse à l’émeute de Cambridge en 1963.
Le concept de loi martiale aux États-Unis est étroitement lié au droit d’habeas corpus, qui est, en substance, le droit à une audience et à un procès sur l’emprisonnement légal, ou plus largement, le contrôle de l’application de la loi par le pouvoir judiciaire. La possibilité de suspendre l’habeas corpus est liée à l’imposition de la loi martiale.[3] L’article 1, section 9 de la Constitution américaine stipule: «Le privilège du bref d’habeas corpus ne sera pas suspendu, à moins qu’en cas de rébellion ou d’invasion, la sécurité publique ne l’exige. Il y a eu de nombreux cas d’utilisation de l’armée à l’intérieur des frontières des États-Unis, comme pendant la rébellion du whisky et dans le sud pendant le mouvement des droits civiques, mais ces actes n’équivalent pas à une déclaration de loi martiale. La distinction doit être aussi claire que celle entre la loi martiale et la justice militaire. Le déploiement de troupes ne signifie pas nécessairement que les tribunaux civils ne peuvent pas fonctionner, ce qui est l’une des clés, comme l’a noté la Cour suprême des États-Unis, de la loi martiale.
En droit américain, la loi martiale est limitée par plusieurs décisions de justice qui ont été rendues entre la guerre civile américaine et la Seconde Guerre mondiale. En 1878, le Congrès a adopté le Posse Comitatus Act, qui interdit l’implication militaire américaine dans l’application de la loi nationale sans l’approbation du Congrès.
Tout au long de son histoire, les États-Unis ont subi plusieurs exemples d’imposition de la loi martiale, en dehors de la guerre civile américaine.
★★★★★