Le parquet privé requiert une peine de 13 ans de prison et une interdiction professionnelle contre la propriétaire d'une agence de voyages à Vilanova i la Geltrú, accusée d'avoir escroqué ses clients en juillet 2023. L'avocat qui représente une plateforme de 39 personnes concernées, Eric Ventura, demande également que l'accusé ne puisse plus travailler dans le secteur du tourisme pendant la période fixée par la sentence.
Le procès, dont l'instruction vient de s'achever, se tiendra probablement au Tribunal provincial de Barcelone, même si, compte tenu de la saturation des tribunaux, il n'est pas attendu, au moins, avant la fin de 2026.
Les événements remontent à juillet 2023, lorsque les Mossos d'Esquadra ont commencé à recevoir des plaintes de clients concernés par une prétendue escroquerie commise par l'agence Fg Viajes, qui commercialisait des vols et des séjours qu'ils n'avaient jamais contractés. L'affaire, qui a laissé sur le terrain environ quatre-vingts personnes en pleine haute saison, a donné lieu à une accusation de poursuite de délit de détournement aggravé par la somme frauduleuse, qui avoisine les 200 000 euros.
Voir aussi :
La peine demandée par le parquet privé est nettement plus élevée que celle du ministère public, qui demande 4 ans de prison. Le Parquet applique une circonstance atténuante en considérant que l'accusé a pris des mesures pour réparer le préjudice causé. Cependant, le parquet privé rejette catégoriquement cet argument. « Nous estimons que cette circonstance atténuante ne doit pas être appliquée parce que nous considérons les efforts allégués comme non pertinents pour réparer les dommages causés », affirme Ventura.
Compte tenu de la possibilité que la défense demande une réduction de peine en se mettant d'accord avec le parquet et en reconnaissant les faits, le parquet privé prévient qu'il n'acceptera l'accord que si une réparation financière est garantie. Ils exigent un plan de paiement « sérieux et réel » pour restituer l’argent.
Le propriétaire de l’agence de voyages pourrait-il déclarer faillite ? Eric Ventura exclut qu'il puisse bénéficier de ce chiffre. « Même si vous demandiez une situation de faillite, la loi sur la faillite stipule que les dettes liées aux délits ou à la responsabilité civile ne sont pas exonérées, cela ne vous servirait à rien. »
Outre le remboursement des sommes, les sinistrés réclament les frais supplémentaires assumés et des dommages moraux, calculés à 30% du montant fraudé.
La « roue » financière et les fonds indisponibles
L'affaire met en lumière une opération financière cruciale dans l'intermédiation : l'utilisation des fonds finalistes pour les dépenses courantes. « Ces types de cas sont plus courants qu’il n’y paraîtmême s'il faut d'abord voir s'il y a une volonté de créer le crime ou s'il s'agit d'une pure et simple imprudence d'une personne qui ne sait pas gérer », dit Ventura.
Selon l'avocat, l'erreur systémique réside dans la gestion des dépôts. « Certaines agences ont du mal à comprendre que l'argent qu'un client vous donne est de l'argent indisponible, vous ne pouvez pas l'utiliser », explique-t-il. La pratique décrite consiste à utiliser les revenus de la vente de vols, des réservations de forfaits touristiques, etc., pour couvrir des coûts tels que la location des locaux, la paie, la facture d'électricité, etc., en espérant qu'un futur client apportera le capital nécessaire pour payer le billet du client précédent.
« C'est une roue très simple à créer. Vous prenez de l'argent à un client, à un autre… Et tant que personne ne vous annule, tout se passe bien. Mais si une seule personne annule un voyage, la roue casse », détaille Ventura, qui décrit la manœuvre comme « une détournement manuel« . L'avocat insiste sur le fait que les agences devraient fonctionner avec des comptes « intouchables » pour déposer les fonds de tiers.
Ventura cite un précédent cas de faillite d'une agence de voyages où l'administrateur a été poursuivi en justice par l'IATA : « Les compagnies aériennes considéraient qu'il y avait de l'argent qui ne pouvait pas être touché. Si vous faites faillite pour cause d'insolvabilité, cela n'a pas d'importance, vous devez restituer ces dépôts parce qu'ils appartiennent aux compagnies aériennes, ils ne sont pas à vous. »
★★★★★
