Des « hordes » et des « essaims » de touristes « forcés à passer par un entonnoir bien huilé » pour « ramper » dans nos espaces précieux, les reléguant au rang de « toiles de fond » pour les selfies.
Peut-être devrions-nous leur dire de rester loin de nos « endroits parfaits ».
Est-ce la propagande de bouc émissaire d’un État autoritaire paranoïaque ?
Non, ce ne sont que des portraits médiatiques de touristes épouvantables observés par Jim Butcher.
C’est un aperçu du « bon tourisme ». (Vous aussi pouvez écrire un Insight « GT ».)
Le COVID-19 a décimé les voyages. Les confinements ont divisé les familles et les proches, réduit les loisirs, bloqué les expériences et dévasté les entreprises.
Beaucoup de ceux qui ont la chance de pouvoir se le permettre attendaient avec impatience de profiter des climats ensoleillés, de l’aventure et des trésors culturels. Il y avait un élément de demande refoulée ; une urgence de rattraper le temps perdu.
Mais les commentaires des médias sur la première année post-pandémique sont assez sombres. Plutôt que de célébrer un retour à la liberté et au plaisir, beaucoup ont présenté le tourisme et les touristes comme une menace pour les communautés locales et la planète elle-même.
Les touristes se comportent mal
Le mauvais comportement des touristes a été un thème majeur.
Un article dans La conversation s’ouvre sur : « Les voyages battent leur plein cet été… » Bien, pourrait-on supposer. Mais «… tout comme le mauvais comportement des touristes».
Avant même que l’été ne commence Le gardien a déclaré : « Les endroits les plus parfaits du monde sont transformés en toile de fond pour nos selfies touristiques. »
On nous dit que l’Italie (oui, le pays tout entier) « se désespère des hordes » de touristes ; que « si le boom du tourisme est souvent néfaste pour les locaux, il est tout aussi déprimant pour les visiteurs ».
L’article répète le cliché anti-touristique selon lequel les destinations n’ont pas suffisamment appris du confinement et que moins de tourisme est vraiment une bonne chose. Il s’agit d’une inversion de la réalité, contrairement à ce que la plupart des gens pensent réellement.
Venise, vidi, vici ?
Mais qu’en est-il de Venise ?
Le télégraphe dit que la ville est « tombée en amour avec ses touristes ». Même si Venise a ses problèmes, même ici, un certain équilibre est nécessaire.
La population de Venise, dont on nous dit souvent qu’elle diminue à cause du tourisme, déclinait malgré tout. Entre 1951 et 1961, bien avant l’essor du tourisme de masse, la population de Venise est passée de 174 000 à 137 000 habitants. Au cours de la même période, la population de la banlieue de Mestre est passée de 96 000 à 161 000 habitants.
Cela reflète des tendances que vous observerez dans toutes les villes d’Italie, et bien au-delà : le déplacement de la ville vers la banlieue – l’activité économique se déplaçant des centres-villes vers les zones industrielles – ainsi que la baisse des taux de natalité (frappante en Italie au cours de la période concernée), et une offre insuffisante de logements faisant grimper les prix dans les zones recherchées.
Dans le cas de Venise, la banlieue est assez distincte du centre historique. Ils se trouvent à Mestre et dans d’autres communes du continent, ainsi que sur d’autres îles. Le caractère unique du centre-ville historique rend difficile son adaptation et son expansion.
Le tourisme crée des problèmes à Venise mais, dans son contexte, il génère également une activité économique qui fait vivre les personnes qui restent dans la vieille ville et finance son entretien. Et l’ouverture de Venise offre de nombreuses occasions d’apercevoir sa beauté sublime.
À Venise, comme dans d’autres destinations populaires, les solutions aux problèmes liés au tourisme fondées sur un discours « anti-tourisme » sont susceptibles de causer plus de mal que de bien.
La vue sur l’Europe depuis l’autre côté de l’étang
Aux États-Unis, Le Washington Post va droit au but avec « Vandalisme, crises de colère et narcissisme : les touristes autorisés sont hors de contrôle ». Apparemment, « [w]Ce qui est clair, selon les universitaires, les psychologues et les professionnels de l’industrie du voyage, c’est que les touristes deviennent souvent des voyous ».
Basé sur quelques anecdotes, Le Poste fait état d’une augmentation mondiale du « droit ». Le trope du touriste égoïste et habilité est courant et généralement répété par des personnes qui se sentent au-dessus de tout cela. C’est le vieux clivage moral « voyageur contre touriste » qui flatte le premier et caricature le second.
Les critiques des délits des touristes font parfois même allusion à des thèmes de justice sociale tels que le souci des communautés locales et des cultures séculaires. Mais les hypothèses péjoratives formulées à l’égard des touristes de masse d’aujourd’hui ne sont pas si différentes de celles du 19ème des aristocrates du siècle qui méprisaient les classes populaires en vacances.
Ne manquez pas d’autres contenus « Bon Tourisme » sur destinations et lieux en Europe
UN Forbes Le titre indique « Les touristes rentrent chez eux ! » Marre du sur-tourisme, les hotspots européens imposent des interdictions, des amendes et des taxes. L’article affirme : « Littéralement envahies par les touristes, un certain nombre de destinations les plus emblématiques sont devenues invivables pour les résidents locaux et surpeuplées, dangereuses et inconfortables pour les visiteurs. »
« Dépassé » (« littéralement ») et « invivable » ? Les hyperboles sur le « surtourisme » sont courantes.
L’image sélectionnée (haut de l’article) : Était-ce l’été européen des terribles touristes ? Donnez-nous une pause ! Représentation surréaliste d’un terrible touriste par DALL‑E 2.
A propos de l’auteur
Jim Boucher est un conférencier et écrivain qui a écrit de nombreux livres sur la sociologie et la politique du tourisme. Le Dr Butcher blogue sur Politique du tourismetweete à @jimbutcher2et initié Horizon du tourisme : voyager pour des millions de personnes (un partenaire « GT ») sur Substack.
★★★★★
