Cela fait presque 4 ans que Le Donald quitte Manhattan et s'installe à Washington, DC. En tant que New-Yorkais et promoteur immobilier, il n'a eu aucune influence sur ma vie. Je dois admettre que j'ai utilisé ses escapades immobilières comme exemples de transactions commerciales internationales au niveau du magnat, mais à part divertir mes étudiants, je n'avais aucun intérêt à Le Donald.
Il était (périodiquement) photographié dans le NY Post, le NY Daily News et faisait des apparitions dans des émissions télévisées (avant d'avoir son propre concert), mais – la plupart de ces apparitions concernaient les multiples femmes de sa vie; il n'a pas été interrogé en tant qu'expert sur quoi que ce soit de grave.
Et puis, par un coup du sort, Le Donald est devenu le POTUS. Les gens que je connaissais (qui le connaissaient) étaient surpris mais pas alarmés qu'il ait déménagé des Trump Towers à la Maison Blanche. Ses consultants avaient surtout de belles choses à dire sur lui, et il avait le don de se faire de l'argent sans avoir à débourser son propre argent. C'était, à l'époque, considéré comme une forme d'art et non comme une condamnation de son comportement.
Quelques-unes de ses bonnes actions lui ont donné de la notoriété (c'est-à-dire l'achèvement de la patinoire de Central Park avec un budget limité) tandis que ses autres efforts locaux (c'est-à-dire l'arnaque de l'Université Trump) étaient loin d'être gratuits. Néanmoins, il a été fréquemment vu sur des photos avec des magnats de l'immobilier hot-shot, des types financiers de Wall Street et des banquiers internationaux… Encore une fois, rien de ce qui « a secoué mon monde ».
Et maintenant, partout où je me tourne, tout ce que je fais, ça sent l'intrusion de Donald. Je suis enfermé dans mon appartement (en quarantaine) depuis février (ou était-ce mars?). Le temps a perdu de sa valeur car je ne suis pas sorti de mon immeuble depuis des mois. J'ai la chance de voir des fleurs, des arbres, de l'herbe et des courts de tennis depuis mes fenêtres, mais, au-delà de cela – je n'ai pas quitté les limites de mon appartement (en actualisant de courts trajets dans l'ascenseur pour aller faire mes courses chez Key Foods, Amazon et Walmart) et des incursions hebdomadaires à la buanderie – chronométrez soigneusement mes voyages afin de ne pas avoir à partager la buanderie ou l'ascenseur avec mes voisins, ou (périr la pensée) un visiteur de « l'extérieur » mon tout petit univers très minuscule . En tant que voyageur du monde, ma vie est devenue très petite et tout cela grâce au Donald.
Ensoleillement
Tout n'est pas sombre. Grâce à son incarcération pendant la période de pandémie (un clin d'œil à Le Donald), J'ai été initié à la bureaucratie de l'Organisation mondiale de la santé (OMS). En réalité, je n'aurais pas dû faire beaucoup confiance aux allées et venues de cette agence des Nations Unies. Comme l'a souligné un cadre de l'OMS (lors d'une récente conférence de presse du ZOOM), les personnes qui travaillent pour l'OMS ne sont pas les personnes qui contrôlent les opérations; Les employés de l'OMS sont dirigés par les membres qui paient des sommes importantes pour appartenir à l'organisation.
Bang for a Buck?
Le Donald a raison de dire que les États-Unis sont le principal contributeur à l'OMS; les États-Unis coupent un chèque de 116 millions de dollars chaque année, soit environ 24% du budget total de l'organisation. La Chine paie la deuxième place parmi les membres avec 57 millions de dollars, soit seulement 12% du total de l'organisation. La grande majorité des pays paient nettement moins que les États-Unis et seulement 13 pays paient plus de 10 millions de dollars, 44 pays payant moins de 1 million de dollars chaque année pour soutenir l'OMS. La grande question à considérer est de savoir si les États-Unis en ont pour leur argent?
QUI savait quoi / quand?
L'OMS aurait pu (aurait dû?) Être plus proactive dans la lutte contre la pandémie de Wuhan. Il semble y avoir beaucoup de gens qui confient des responsabilités à d'autres, mais – en fin de compte, les cadres de l'OMS n'ont pas décroché de téléphone ou envoyé un e-mail aux États-Unis et, au minimum, ont donné aux professionnels de la santé et aux scientifiques un « la tête haute. » Les dirigeants de l'OMS affirment qu'ils travaillent avec des scientifiques et des professionnels de la santé du monde entier. En supposant que cela soit vrai, pourquoi étaient-ils muets alors que même le «test d'odeur» le plus simple aurait suggéré, au moins, la «possibilité» d'un problème croissant.
Le Dr Daniel Lucey, spécialiste des maladies infectieuses à l'Université de Georgetown, a découvert que bien que le premier patient de Wuhan ait été identifié avec une maladie le 1er décembre 2019, il est probable que l'infection humaine ait eu lieu en novembre, car le virus semble avoir une période d'incubation jusqu'à 14 jours. Ce patient peut l'avoir transmis à d'autres avant de se présenter aux équipes médicales. Des cas supplémentaires ont été signalés le 12 décembre 2019. Le 30 décembre 2019, la Commission de la santé de Wuhan a donné des instructions aux hôpitaux, cliniques et autres unités de soins de santé interdisant la divulgation de toute information sur le traitement de la nouvelle maladie (China Media Project).
Le Dr Li Winliang et d'autres professionnels de la santé étaient préoccupés par le nouveau virus et le 20 décembre 2019, la police a averti le médecin (en ce qui concerne son groupe de discussion en ligne) – même discuter de sept nouveaux cas était un non-non. Quelques jours plus tard, le 3 janvier 2020, la police a forcé Li à signer une lettre déclarant qu'il avait répandu des «discours mensongers» pour alerter ses collègues sur le virus (dont il est décédé).
Enfin, le 31 décembre 2019, les autorités chinoises ont informé l'OMS qu'elles avaient trouvé un nouveau type de coronavirus. Le 7 janvier 2020, des tests de laboratoire ont été effectués sur tous les cas suspects en Chine. Les 11 et 12 janvier 2020, l'OMS a reçu des informations supplémentaires de la Commission nationale chinoise de la santé à ce sujet. Le président Xi Jinping a prononcé un discours le 3 février 2020 (réimprimé de Qiushi, un journal bimensuel), où il a déclaré: «J'ai émis des demandes lors d'une réunion du Comité permanent du Politburo le 7 janvier pour que le travail contienne l'épidémie.» De toute évidence, il était au courant de la question ce jour-là et peut-être quelques jours auparavant.
Le 20 janvier 2020, les premiers patients COVID 19 ont été identifiés aux États-Unis et en Corée. Ce n'est que le 11 mars 2020 que l'OMS a déclaré COVID 19 une pandémie, identifiant 118 000 cas dans plus de 110 pays et territoires à travers le monde et le risque de propagation supplémentaire.
Les secrets appartiennent à Hollywood, pas à la science
Les cadres de l'OMS auraient pu avoir des conversations avec d'éminents scientifiques, éducateurs et autres personnes sur le terrain pour revoir leurs observations – même s'ils n'étaient pas tout à fait prêts à faire une déclaration de pandémie. Lorsque vous êtes aux États-Unis et un contributeur majeur à une organisation, vous vous attendez à être le premier à être alerté d'une éventuelle urgence. Même si le POTUS n'était pas intéressé, il y a des «influenceurs» aux États-Unis qui auraient pu (auraient) commencé à pousser l'aiguille à prendre des mesures (pensez au leadership coréen).
Pourquoi le retard et / ou la dissimulation? Certaines recherches suggèrent qu'il existe une relation plus que professionnelle entre les dirigeants de l'OMS et les Chinois, ou peut-être que les hommes et les femmes à la tête de l'OMS étaient trop occupés à essayer de protéger leur réputation et / ou qu'il y avait d'autres catastrophes qui grimpaient à leur attention.
Résultat
Quelles que soient les raisons du retard et de l'effondrement subséquent des économies mondiales, c'est le moment de faire disparaître le Donald. Pas à travers la baguette d'un magicien, et non pas à travers les prières d'un Souverain Sacrificateur, mais plutôt en utilisant les quelques fils de la démocratie qui sont encore intacts – et c'est à travers le VOTE!
De nombreuses personnes occupant des postes de décision clés voudraient retirer aux États-Unis la possibilité de voter. Ces gens profiteront de chaque occasion pour empêcher les citoyens américains d'exprimer leur point de vue et leur opinion sur qui devrait les diriger. Ces gens vraiment mauvais rendent le vote peu pratique (fermer les bureaux de vote à proximité, demander une myriade de documents), ils rendent le vote dangereux (oubliez COVID 19 et sa capacité à transcender l'espace et le temps), obligeant les citoyens à faire la queue pour heures sous le soleil brûlant pour déposer leur bulletin de vote et ignorer délibérément les électeurs en raison de leur race, religion ou code postal.
On peut faire Le Donald partez – mais ce ne sera pas facile.
#rebuildingtravel
★★★★★
