«60 touristes sont morts à cause des vagues de chaleur dans trois destinations balnéaires méditerranéennes cette saison»…Cela pourrait faire la une des journaux si les destinations ne sont pas en mesure d’agir à temps. Et ne soyez pas surpris, car les vagues de chaleur constituent une menace sanitaire croissante, avec 500 000 décès par an, selon l'OMS.
Une chose est évidente : plus il faudra de temps pour réagir, plus il faudra d’investissements et, bien sûr, il faudra y ajouter la perte de réputation, à un coût très élevé.
Et cela doit être pris au sérieux, car personne ne sait quand le changement climatique pourrait changer, puisque l’existence d’épisodes spécifiques ne modifie pas la tendance mondiale. Et, bien qu’il y ait une influence anthropique (le pourcentage est discutable), la vérité est que très peu de choses peuvent être faites et, par conséquent, il est beaucoup plus rentable (économiquement, environnementalement et socialement) de penser à 2 stratégies clés : l’adaptation et l’atténuation et, le plus tôt sera le mieux, car l’investissement nécessaire n’aura pas de retour sur investissement immédiat ; Il faut des années à un arbre pour fournir de l’ombre et encore plus pour créer un environnement climatique favorable.
Si nous parlons de destinations avec des températures comprises entre 35 et 45ºC, comme actuellement dans notre environnement (l'Europe), dans le tourisme, nous devons prendre en compte la perception de la demande, qui est l'indicateur clé, et c'est à ce moment-là qu'il faut ajouter environ 10ºC en raison de la sensation thermique provoquée par l'humidité ambiante.
Mais il existe également un risque accru d'incendies dans l'arrière-pays des destinations, une perte de biodiversité, de graves dommages à la faune, une augmentation de la sécheresse et une augmentation de la consommation d'énergie et des ressources en eau. Et bien sûr, une image peu attrayante pour de nombreux touristes.
La solution n’est pas de protester contre le changement climatique, ce qui ne sert à rien, ni d’attendre que les gouvernements et les institutions réagissent, mais d’agir au niveau de la destination, avec une stratégie claire de gouvernance et aussi de coopétition, car s’il y avait un changement possible dans le changement, cela pourrait prendre plus de 50 ans pour se faire remarquer.
Si quelqu'un est habitué à vivre dans un territoire avec une température estivale moyenne de, disons, 25 ºC et qu'aujourd'hui elle est de 35 ºC ou plus, pensez-vous qu'il sera très intéressé à voyager vers des destinations avec des températures de 35 à 40 ºC, même s'il dispose d'une plage qui, même si sa température a également augmenté de manière très sensible, a au moins la possibilité de se baigner ?
L'atténuation consisterait, entre autres, à ce que la destination dispose de ce que certains appellent des « refuges climatiques », c'est-à-dire soit que la destination soit un refuge complet, ce qui serait idéal, soit qu'elle possède au moins un pourcentage important de ces refuges ou niches permettant aux visiteurs et aux locaux de profiter d'un soulagement thermique.
Le rôle et le « noyau » de la nature en tant que stratégie d’adaptation et d’atténuation
Bien sûr, concevoir les environnements urbains de nombreuses destinations selon une ligne basée sur la nature ne nécessite pas de gros investissements, mais plutôt une volonté politique et des réglementations de gestion qui ne facilitent pas précisément ces développements, mais il n'y a pas d'autre alternative.
La différence thermique entre un espace ombragé et un autre ensoleillé, qui peut atteindre jusqu'à 15ºC, et entre l'ombre d'un bloc de ciment ou d'un bâtiment et celle d'un arbre, a été démontrée et quantifiée, sans compter si l'on ajoute également la composante d'eau non stagnante.
Et si l'on parle d'eau, les destinations de soleil et de plage de la Méditerranée ou des Caraïbes, par exemple, en plus de l'impact climatique, souffrent du réchauffement de l'eau, qui provoque des altérations biologiques comme la prolifération de la bactérie Vibrio, communément connue sous le nom de « bactérie carnivore », qui a déjà forcé la fermeture de plusieurs plages en Espagne et a déclenché des alarmes sanitaires dans toute la Méditerranée en raison de ses effets sur la santé humaine.
Ou encore l'augmentation annuelle des sargasses dans les destinations caribéennes, liée à la hausse des températures, qui a de lourdes conséquences sur le tourisme côtier.
Si la composante environnementale du tourisme, la nature, n'est pas prise en compte, le danger pour les destinations sera une perte de compétitivité et de rentabilité, et rendra leur avenir non durable.
★★★★★
