Partagez "Bonnes nouvelles dans les voyages et le tourisme" comme vous le feriez pour un somtam épicé.  Image par 41330 (CC0) via Pixabay.  https://pixabay.com/photos/somtum-dish-thailand-sausage-meal-1549340/

C’est « GT ». Et aller! (Cliquez/touchez un élément de menu pour y accéder directement.)

« GT » Insights : perspectives éclairées sur l’industrie

Retour au menu ^

Expériences de voyage « GT » : inspiration éclairée pour les voyageurs

Retour au menu ^

« GT » et ses auteurs invités accueillent vos commentaires constructifs, qu’ils soient critiques, interrogateurs ou de soutien. [Note: After sign­ing up or sign­ing in to a “GT” Insight, you may need to refresh that page to reveal the comments.]

*Choc !* Un débat civilisé sur le changement climatique

Ken Scott

Le débat sur le changement climatique qui a débuté en janvier s’est poursuivi ce mois-ci.

Alastair Naughton est d’accord avec une grande partie de ce que Ken Scott avait à dire dans son « GT » Insight, « Pourquoi les voyages et le tourisme ont tort d’adopter le net zéro comme réponse au changement climatique ».

Alastair a écrit dans son commentaire : « Cela s’applique également au secteur pétrolier et gazier de la mer du Nord, où les travailleurs du pétrole sont licenciés avant que la transition vers les énergies renouvelables n’ait été correctement introduite ».

Cependant, l’option de l’énergie nucléaire est un « NON-NON ABSOLU », estime-t-il.

M. Scott a réfuté les inquiétudes d’Alastair Naughton à propos du nucléaire avec la question : « Quelle est la plus grande menace existentielle : les fuites de stockage de déchets nucléaires ou le réchauffement climatique dû aux émissions de CO2 d’origine humaine ? »

Ken pense que les percées dans la fusion nucléaire pourraient être «transformatrices» à plus long terme, tandis que le gaz et la fission nucléaire moderne fourniront une énergie de base bon marché et fiable dans l’intervalle.

Jim Boucher

Jim Butcher a également pesé, soulignant les faibles empreintes carbone et d’utilisation des sols du nucléaire et son record de sécurité ; raisons pour lesquelles il doit continuer à faire partie du mix énergétique.

Le Dr Butcher a décrit la décision de l’Allemagne d’éliminer progressivement l’énergie nucléaire comme « l’une des pires décisions stratégiques de l’histoire d’un point de vue environnemental ». C’est maintenant Suite dépendant des combustibles fossiles.

Jim pense que les revendications militantes pour « net zéro à présent», s’il y est adhéré, retardera la transition vers une énergie propre et risquera de grossir les rangs des pauvres à mesure que l’électricité deviendra plus chère.

Et des factures d’énergie plus élevées auront pour effet d’atténuer la demande touristique.

Qu’est-ce que tu penses? Lisez l’aperçu « GT » de Ken Scott et tous les commentaires dans plein et en le contexte. Et puis laissez vos propres pensées, quelles qu’elles soient.

Geoffrey Lipmann

Pendant ce temps, Geoffrey Lipman du partenaire « GT » SUNx Malta a proposé quelques étapes supplémentaires à ajouter à Francecsa Gallone « Trois mesures que les agences de voyage peuvent prendre pour lutter contre le changement climatique »:

Lorsqu’une entreprise ou une destination fait la déclaration de Glasgow, elle peut alors s’inscrire « GRATUIT » sur le registre des voyages respectueux du climat de SUNx. Cela offre à son tour à l’inscrit une gamme d’avantages complémentaires.

Le professeur Lipman a également pesé sur le « GT » Insight de Ken Scott, insistant sur le fait que les objectifs de zéro net de l’establishment ne vont pas assez loin.

L’avis pertinent de chacun est le bienvenu.

Le tourisme est l’affaire de tous. Le voyage est le plaisir de tous.

Retour au menu ^

Une accusation stupéfiante

Je me remets encore d’une accusation stupéfiante portée contre moi il y a quatre jours, par un ancien respecté de notre industrie, qui Le Blog « Bon Tourisme » « ne représente rien de ce qui est attrayant ».

Comme si le tourisme durable, le voyage responsable et l’ouverture à des perspectives diverses associées à de telles notions étaient ONUattrayant …

La mission de « GT » devrait certainement plaire à cette personne en particulier, compte tenu de sa position de leader dans l’industrie et des objectifs déclarés de son organisation.

Mais non, « et qu’on en finisse », ont-ils écrit, ne tolérant aucune autre discussion sur la question.

Mon invitation, que j’avais lancée de bonne foi par l’intermédiaire d’un ami commun, reste ouverte… ainsi que mon cœur.

Mais c’est là que réside le défi auquel sont confrontés les médias impartiaux comme « GT »: un membre potentiel du public verra un article avec lequel il n’est pas d’accord, atteindra son pinceau large et répandra du goudron sur toute la publication et / ou son éditeur. (C’est ce que je soupçonne qui s’est passé dans ce cas.)

C’est pourquoi (dans l’Occident «libéral») il y a une polarisation croissante dans notre paysage médiatique et notre discours politique : il est beaucoup plus facile de se plier à une tribu psychographique spécifique que d’explorer différentes idées.

(En sortant des Écritures, on risque de mettre en colère les plus prévenus et les plus intolérants de son troupeau… et ensuite d’être décrit dans ces mêmes termes !)

Ce dilemme cadre bien avec le défi que K Michael Haywood pose dans son « GT » Insight cette semaine : « Le défi commun du tourisme : comment créer une ‘valeur partagée par la communauté’ ? »

C’est un défi qui vaut la peine d’être relevé, je crois, en particulier dans les destinations où l’aliénation sociale et/ou l’idéologie politique remplacent un sens de la communauté, du but et du lieu ;

Là où les institutions culturelles qui offraient autrefois un certain lieu de cohésion communautaire sont jugées problématiques par ceux qui ont des lentilles critiques à la mode perchées au bout de leur nez retroussé ;

Où les soi-disant « progressistes » se bousculent pour censurer, c’est-à-dire « déplateformer », les points de vue avec lesquels ils ne sont pas d’accord ou qu’ils trouvent inconfortables (ce n’est pas la même chose), plutôt que de s’engager dans un débat respectueux ;

Là où la majorité modérée craint de s’exprimer contre les griefs sans fin des enfants adultes gâtés et le safetyism illibéral de leurs parents hélicoptères au pouvoir ;

Et où un vilain contrecoup égal et opposé est de plus en plus probable à mesure que le nombre de ceux qui sont damnés par le péché originel des caractéristiques immuables augmente, alors que l’intersectionnalité encercle et se resserre…

Et *respirez*…

^^ Hyperbole ^^ (une caractéristique de mon coup de gueule ci-dessus) est amusant… Mais ne nous laissons pas influencer par cela.

Partenaire avec « GT ». Tu sais que tu le veux. Voici quelques témoignages.

Noter: C’est la politique de « GT » de divulguer entièrement le contenu du partenaire ou sponsorisé. Si un élément associé à un partenaire « GT » n’est pas divulgué en tant que tel, il a soit répondu à l’Insight « GT » des lignes directrices (y compris « pas un argumentaire de vente ») ou votre humble serviteur a tout simplement oublié (cela arrive).

★★★★★