Quelle est la position d'Escarrer concernant l'annonce de l'augmentation de l'écotaxe ?

Quelle devrait alors être la solution, évidemment basée sur la collaboration public-privé, pour atténuer les problèmes de rejet social que le tourisme provoque, non seulement dans les îles Baléares mais aussi dans d'autres destinations ?

Le rejet social dans les destinations a débordé non pas à cause des hôtels, qui n'ont pas augmenté le nombre net de lits depuis des décennies (grâce à la stricte réglementation maintenue en matière hôtelière), mais à cause de la prolifération de l'offre illégale, essentiellement de logements de vacances, due à leur taille et à une croissance accélérée. En plus de contourner toute limitation de planification et de charge dans les destinations, l'émergence de cette offre constitue souvent une économie souterraine, et même réglementée, elle apporte peu de valeur ajoutée, sociale et économique aux destinations, puisqu'elle génère à peine de l'emploi et une redistribution des rentes au niveau des destinations. la destination, comme le font les hôtels.

Compte tenu de cette réalité, il est évident que la solution à la véritable surcharge dont souffrent les destinations à cause de cette offre non planifiée et incontrôlée ne peut pas être de pénaliser, avec plus de taxes, les hébergements qui satisfont déjà largement à nos obligations fiscales, qui génèrent des emplois et des revenus de qualité. redistribution en nécessitant de multiples fournisseurs locaux, et en générant également des dépenses induites importantes de la part de nos clients dans les commerces, les transports, les services de loisirs, de restauration et de culture, etc., sur le territoire.

La solution n’est ni simple ni rapide. Justement pour trouver des solutions, le Tableau pour la durabilitéqui englobe de multiples acteurs publics et privés. Mais nous devons commencer par établir une planification et une réglementation strictes de tous les types d'hébergement, en veillant à ce que cette réglementation soit respectée et à éliminer l'offre illégale. Une fois cela fait, la clé sera de définir et de promouvoir ensemble un modèle qui encourage la qualité du tourisme plutôt que la quantité, car les meilleurs segments de touristes voyagent plus de mois par an, dépensent plus à destination et sont généralement plus respectueux. et culturellement concernés, et obligent également les établissements (et pas seulement les hôteliers) à améliorer leurs installations et leurs services et à embaucher du personnel plus qualifié. C’est-à-dire un modèle plus rentable, socialement et économiquement, et plus durable.

Pensez-vous que c'est une mesure d'une certaine manière devant la galerie pour calmer la grogne sociale ?

C'est certainement une mesure inefficace. Il est prouvé que les écotaxes n’ont jamais eu d’effet dissuasif sur la demande touristique des destinations, ce qui les rend simplement moins compétitives. C'est contre-productif car cela ne touche pas les principales causes de saturation et ses externalités négatives, comme les difficultés de coexistence et d'accès au logement, mais plutôt les causes habituelles, les hôteliers, qui non seulement ne grandissent pas par endroits, mais investissent plutôt en qualité, pour continuer à améliorer la rentabilité de notre tourisme, en misant sur la qualité plutôt que sur la quantité.

C'est aussi une mesure injuste et facile, je dirais même quelque peu démagogique, car au lieu d'affronter les vrais changements avec innovation et courage, elle s'attaque à nouveau aux hôteliers, ce qui ne résout pas le problème mais le « invente ».

Pensez-vous qu’il n’y a pas de volonté politique d’imposer des limites à l’offre illégale de maisons de vacances ? Parce que?

Je ne peux pas le comprendre, surtout quand la société entière s'est unie pour tendre la main au gouvernement pour établir la Table pour la durabilité et chercher ensemble des solutions dans l'intérêt de tous, sur une question qui nous concerne tous. Il faut probablement du courage politique pour mettre fin à la situation d’impunité pour une grande partie de l’offre de location saisonnière, mais c’est précisément la responsabilité d’un dirigeant.

Exigent-ils plus de transparence dans la destination de ces fonds, pour qu'ils profitent réellement aux objectifs fixés ?

Absolument! Si cela est justifié par la nécessité d'améliorer le modèle touristique, il devrait s'agir en réalité d'un tarif finaliste qui se traduirait par une plus grande qualité et durabilité des destinations dans lesquelles nous, les hôtels, exerçons notre activité. Il n'est pas entendu, bien sûr, qu'il soit affecté à des dépenses courantes ou à des infrastructures essentielles ou culturelles qui doivent être entreprises avec les impôts que nous payons tous déjà, et je peux vous l'assurer, notamment les hôteliers.

Quelles initiatives spécifiques demandez-vous à la Table ronde sur le développement durable ?

Beaucoup : nous aimerions voir un plan pour mettre un terme à l'offre illégale d'hébergement, quel qu'en soit le modèle. Nous n’avons pas non plus constaté de décision ferme visant à limiter l’offre de locations saisonnières dans des maisons multifamiliales, afin que ce parc de logements soit soumis à une planification rationnelle et conforme aux capacités d’accueil de nos villes et destinations balnéaires. Nous n’avons pas non plus vu de stratégie touristique ambitieuse qui s’adresse aux différents vecteurs de l’offre et de la demande et qui s’adapte à la durabilité à long terme de l’archipel, dans le but de perdurer au-delà de chaque législature. Je ne parle pas d'une campagne ou d'un PowerPoint, mais plutôt d'un plan avec les responsables, d'un programme viable et d'un rapport économique qui puisse se refléter dans les budgets et dans le cadre financier pluriannuel de la Communauté.