Sur la base des nouvelles récentes que Turespaña veut promouvoir le destin du pays, comme le tourisme lent et le tourisme durable et même avoir peu d'informations a émergé une controverse inquiétante des menaces et des opportunités que je commente ci-dessous.
D'une part, je comprends que la stratégie de diversification de l'offre répond à une tentative de réduction de la massification des destinations touristiques du soleil et de la plage et des grandes villes, essayant de détourner les flux vers d'autres zones de l'intérieur qui ne souffrent pas.
« Tourisme intérieur: opportunité durable ou risque de saturation? »
Ou d'un autre côté, il pourrait également être que ce qui est destiné à capturer un nouveau segment de marché lié ou sympathisé avec le tourisme lent et le modèle touristique le plus durable, qui serait ajouté aux près de 100 millions de touristes internationaux.
Mais en soulignant ce point de dessination, il faut se rappeler qu'il existe de nombreuses zones naturelles protégées, telles que les parcs nationaux et naturels à l'intérieur du pays, qui pendant des années et surtout en été et de nombreuses vacances subissent une saturation alarmante, ainsi que de petites villes et villages de l'espagnol qui a été dépensé / dépeuplé.
Dans ces territoires, la saturation est due au tourisme intérieur, car l'international est encore significatif.
L'un des risques est que la réponse à cette campagne de Turespaña a une réponse positive et que cette pression peut être dupliqué, triple ou même plus.
Je suppose également que l'idée est d'essayer de disséquer et que cette nouvelle demande internationale ne voyage qu'en basse saison, mais je ne sais pas quel pourcentage de ces arrivées actuelles de près de 100 millions de touristes par an, ils pourraient être capturés, si c'était l'objectif.
Dans le cas où seulement 10% ont été atteints, cela signifierait environ 10 millions de touristes en environ 8 mois par an, en soustrayant 2 mois au moins l'été et 2 autres vacances, ponts et mois de temps défavorable. Ce serait environ plus d'un million de touristes mensuels, distribués dans des zones naturelles et rurales de l'intérieur, y compris les petites villes. Mais selon LEO, il semble que dans cet espace touristique intérieur, il y a environ 500 000 sièges touristiques, y compris des vacances pour une utilisation touristique de vacances et un tourisme rural (selon les données de l'Institut national des statistiques (INE), en 2024, les hébergements touristiques ruraux en Espagne offraient un total de 140,316 carrés), mais je ne sais pas si ceux des campstes sont également comptés.
Je suppose également qu'il se concentrerait sur certains espaces considérés comme une plus grande attraction, ce qui augmenterait la densité des touristes dans le temps et l'espace et augmenterait donc le niveau d'impact environnemental et peut-être social. (Concurrence des prix comme dans les grandes villes)
De toute évidence, nous devons ajouter la demande intérieure que bien que pendant la semaine, il est assez peu, le week-end, les vacances et les vacances se développent de façon exponentielle, surtout si nous ajoutons les randonneurs
Mais en parlant de durabilité, en diversifiant le risque, je ne pense pas que ce soit une stratégie très durable
Je comprends que Turespaña cherchera de nouveaux segments de marché international, car peut-être atteindre 100 millions par an, envisage d'atteindre la limite, bien que j'ai des doutes. Mais en parlant de durabilité, en diversifiant le risque, je ne pense pas que ce soit une stratégie très durable.
Je comprends aussi et je présupposais qu'ils ne voudront pas capturer le marché et le marché des plages et urbains, car à mon avis, ce serait une grave erreur ou une catastrophe, pour quelque chose d'aussi évident que les motivations et les attentes de ces typologies touristiques ne coïncident pas du tout avec l'offre de l'intérieur, du rural et du naturel. Et en fait, lorsqu'une petite demande de soleil et de plage utilise l'arrière-pays de ses destinations, les conséquences environnementales et sociales sont assez négatives comme cela s'est produit par exemple sur l'île de Majorque.
Mais en outre, les destinations du soleil et de la plage et des grandes villes ont la capacité d'absorber les touristes des avantages.
Changer un modèle touristique n'est pas facile, encore moins rapide, mais je ne pense pas que le déplacement des tournesols et la plage vers l'intérieur soit précisément pour changer le modèle de gestion, ce qui a échoué en général et bien sûr ce qui pourrait également arriver, c'est que ce modèle productif est copié dans d'autres zones de l'intérieur, comme cela s'est produit avec le tourisme de ski, les résultats sont très visibles.
La durabilité touristique commence par ne pas saturer les destinations ou les territoires les plus fragiles
Il existe des modèles de gestion du soleil et de la plage qui fonctionnent au niveau de la durabilité, comme c'est le cas de Benidorm que j'ai mentionné depuis longtemps, un exemple de soleil et de plage, avec grande demande, avec des ressources naturelles très limitées et qui répond aux motivations et aux attentes de sa demande. Par conséquent, le problème n'est pas le soleil et la plage ou les villes, sinon la forme, le concept ou le modèle de gestion, quelque chose qui, s'il n'a pas été appris pourrait être répété dans des territoires intérieurs vulnérables et fragiles, qui pourraient être menacés s'il n'y a pas de préparation ou de planification préalable, ce qui pourrait être soulagé avec les plans de durabilité touristique à destination, mais ce ne serait pas suffisant.
Mais la vérité est que l'offre touristique peut limiter et donc contrôler le volume de la demande et si une telle offre répond aux critères d'efficacité ou de durabilité, ce sera un succès.
★★★★★
