Il semble que cette année 2024, on ait soudainement découvert que la surpopulation touristique crée de graves problèmes parce que l'on commence à voir la réaction négative des populations ou des communautés locales, ou comme on les appelait autrefois la communauté d'accueil, un nom curieux, car leur l’opinion a rarement été prise en compte.
Il existe de nombreuses publications sur la surpopulation touristique, la saturation, le surtourisme, la crise, etc. dans lequel se présente comme réponse un dénominateur commun : l'élimination du surpeuplement ou sa prévention afin d'éviter de graves problèmes sociaux, puisque les problèmes environnementaux sont passés au second plan malgré la tendance marquée concernant la nécessité de destinations touristiques durables.
Ils me permettront de dire que plus qu'impossible, il est très difficile d'éviter la surpopulation, d'abord parce qu'elle n'est pas vraiment souhaitée, puisque tant ceux qui doivent réguler et ordonner, que de nombreuses entreprises, spéculateurs et touristes eux-mêmes et en général les visiteurs des destinations ne le perçoivent pas comme leur problème. Au contraire, des bénéfices sont générés, même si en réalité c'est le dicton « du pain pour aujourd'hui, de la faim pour demain », mais on n'y pense sûrement pas, même si cela ne change pas l'avenir probable.
Ce n'est que lorsque la communauté résidant dans les destinations et leur arrière-pays exige une meilleure qualité de vie et impute sa pire situation au conflit dans le temps et dans l'espace avec les touristes que ce signal d'alarme alarme le secteur, ce qui sans doute avec une planification préalable. ont toujours été évités.
En étant très réaliste ou pragmatique, le volume de touristes continuera à croître à un pourcentage élevé et l'un des facteurs qui détournent ces flux touristiques vers d'autres destinations sont peut-être les problèmes environnementaux. Le secteur du tourisme, où j'inclus sans aucun doute les administrations compétentes, ne comprend toujours pas l'importance et l'urgence d'agir pour s'adapter et atténuer les effets du changement climatique.
Doit-il croître de cette façon ? Faut-il limiter la croissance du tourisme ? Et qui impose ces limites possibles ? Qui serait chargé de les respecter ?
La surpopulation touristique affecte directement la population résidente car elle souffre d'une concurrence déloyale avec les visiteurs en raison de la mauvaise gestion des ressources naturelles, sociales et culturelles et pourtant elle n'influence pratiquement pas les touristes, les administrations ou de nombreuses entreprises touristiques, encore moins celles qui se trouvent à la limite des réglementations existantes.
Existe-t-il des solutions ? Je suis convaincu qu'il y en a, mais la première chose serait d'admettre quels sont les problèmes et d'avoir la volonté de trouver des voies ou des feuilles de route possibles.
Soyons clairs, pouvez-vous grandir sans autre limite que celle de votre propre espace physique ? Doit-il croître de cette façon ? Faut-il limiter la croissance du tourisme ? Et qui impose ces éventuelles limites ? Peut-on convaincre que la demande est répartie de manière équilibrée entre les différentes destinations ? Et en fin de compte, qui serait responsable de sa réalisation ?
Une chose est claire, c'est que la régulation et la gestion des flux touristiques et de visiteurs (y compris les randonneurs) relèvent de la responsabilité de l'Administration Publique compétente, qui soit n'assume pas le problème, soit ne le comprend pas. La vérité est que je n'ai pas la réponse, mais la vérité est que la solution consistant à inventer des taxes touristiques ou des écotaxes ne résout pas du tout le problème de la surpopulation et ne remplace pas la réglementation ou la gestion du tourisme, même si elle aide à générer des revenus directs supplémentaires. consommateurs.
Cela peut paraître quelque peu utopique, mais il s'agirait d'appliquer un taux d'un montant pertinent à la condition sine qua non que ce montant soit destiné exclusivement à améliorer la qualité de vie sociale et environnementale de la population locale, c'est-à-dire à ce qu'elle peuvent recevoir et percevoir les bénéfices de cette activité économique qui les marginalise actuellement.
…une redevance d’un montant pertinent à la condition sine qua non qu’elle soit destinée exclusivement à améliorer la qualité de vie sociale et environnementale de la population locale…
Il est temps que le tourisme devienne un facteur positif pour la population et son environnement naturel et culturel et ce n'est pas si difficile, mais cela nécessite non seulement d'avoir des objectifs clairs, mais aussi qu'ils soient convenus entre les secteurs public, privé et communautaire. , c’est ce qu’on appelle la gouvernance du tourisme, dont certains d’entre nous parlent depuis plus d’une décennie.
D'ailleurs, le phénomène récent de massification touristique à l'échelle mondiale existe probablement depuis plus de 30 ans et pourtant il semble qu'au lieu d'avoir tiré des leçons pour s'améliorer et changer, ce modèle a été maintenu et pour couronner le tout, il il ne s'agit pas vraiment de massification ou de saturation mais de comment gérer ces chiffres pour parvenir à un équilibre, où il faudra nécessairement penser à admettre qu'il doit y avoir une croissance tolérable pour pouvoir la gérer efficacement. Il s'agit en fin de compte de durabilité et maintenant aussi de régénération.
Arturo CROSBY
★★★★★
