Je peux sûrement attirer leur attention ou alarmer le titre où je parle des effets positifs de ce phénomène « la massification touristique » dont tout le monde renie et déteste, à l'exception des utilisateurs ou des visiteurs, qui ne le considèrent apparemment pas comme un effet négatif ou de dissuasion.
Lorsque mon travail en tant que consultant spécialisé dans les problèmes touristiques-environnementaux a commencé il y a de nombreuses années (j'ai été considéré comme une espèce rare), d'importants problèmes de saturation touristique pouvaient déjà être détectés (visiteurs d'heures ou jours, le dimanche autrefois appelé dimanche), qui vivait dans le même espace et le même temps pendant leurs loisirs, en particulier dans les zones naturelles, et toujours très proche de leur véhicule ou de leur parking, aujourd'hui, prohibit aujourd'hui.
Autrement dit, le phénomène de la massification des visiteurs avait déjà existé pendant des décennies dans ces domaines, où de nombreuses personnes ont profité d'un temps de loisirs à un coût presque gratuit, mais laissant une marque d'impact écologique importante.
Être très pragmatique, avoir une vision territoriale, et une protection de zones fragiles ou vulnérables telles que les zones rurales ou naturelles et même comprendre pleinement les impacts sociaux sur ces destinations-villes où elle se produit, j'ose affirmer que la massification touristique dans de grandes destinations soit des touristes ou du soleil et de la plage permet de contenir un flux de visiteurs, principalement des randonneurs tout au long de l'année et aussi des touristes en temps dans les temps. (Été, semaine sainte, ponts, etc.) à des points qui peuvent gérer physiquement.
En d'autres termes, ces destinations ont la capacité de gérer la saturation touristique et peuvent le faire en appliquant un modèle plus durable, pour garantir la compétitivité et donc l'avenir de leur entreprise.
De toute évidence, la question de l'impact social pour la capacité économique la plus vulnérable ou moins est très élevée et sérieuse, sans aucun doute, car ils entrent une concurrence très inégale et injuste.
Mais imaginez ces millions de touristes se sont concentrés dans ces points s'ils se déplaçaient dans les petites villes ou les espaces naturels protégés.
Quelque chose qui se produit également à certaines périodes de l'année avec une autre demande principalement des randonneurs et des touristes (minoritaires) qui triplent ou quintupaient la population de petits noyaux ruraux, qui consomment ou utilisent leurs services publics et leurs ressources naturelles, tous limités, dépassant leur capacité à endurer.
La grande majorité de ces environnements touristiques ou planifiés, ou se sont préparés à recevoir ces flux touristiques, ni à la capacité de gestion, et ne peuvent même pas être considérés comme des destinations touristiques.
L'idée que certains spécialistes ont développé pour distribuer la demande de soleil saturé et de plage ou de destinations urbaines envers ces autres domaines est tout simplement insoutenable et aurait encore plus mis en danger la survie de ces territoires.
L'idée que certains spécialistes ont retardé pour distribuer la demande de soleil saturé et de plage ou urbain à ces autres domaines est tout simplement insoutenable
L'autre idée de la desmification a été l'invention de tarifs touristiques ou d'écotasas, en particulier cette deuxième option semble mieux, mais aucune n'a déjà de crédibilité, ni pour la demande ni pour le destin, car ces tarifs ne sont pas finalistes et donc il est très difficile de s'assurer qu'ils sont destinés à des projets ou à des actions sociales environnementales ou sociales.
De toute évidence, il est démontré que ces quantités de taux touristique quotidien, ne dissuadent pas du tout les touristes, à l'exception d'un cas exceptionnel comme le Bhoutan, car dans le cas des îles Galapagos, peut-être un maximum de 5% du coût total du voyage serait un maximum de 5% du voyage, quelque chose de supposé pour une majorité de touristes. Ce qui limite le nombre, c'est vraiment la capacité d'hébergement et celle du transport aérien vers la destination.
D'un autre côté, en reprenant le problème de la massification touristique, c'est un phénomène qui évolue presque avec une croissance exponentielle, car les déplacements sont déjà un phénomène universel et presque un droit social, d'autant plus que les différentes typologies à faible coût ont réalisé une formidable réponse de toutes les dernières classes socio-économiques qui ont fait des accédents et des marchés qui ont été incorporés au cours de ces deux dernières décennies.
Lorsqu'une petite immersion est faite dans ces grandes agglomérations de personnes, il est facile de percevoir que l'interaction qu'ils ont entre elles est positive sans détecter des comportements écrasants ou similaires. Après tout, les attentes qu'ils ont eues sont satisfaites, donc le phénomène continuera de durer à l'avenir, car pour éviter cela, ils devraient cesser d'exister plus de 500 millions de touristes dans le monde et c'est impensable.
Cependant, les menaces de massification des autres espaces ruraux et naturels peuvent encore être prévus et c'est un thème qui sera discuté dans le prochain Événement d'expo aérien (Córdoba, 2 et 3 décembre)
Arturo Crosby
Éditeur
★★★★★
