Les agences de voyages d'affaires, représentées par GEBTA Espagne (Guilde européenne des agents de voyages d'affaires), ont proposé de « conseiller » l'Administration dans la préparation du futur cahier des charges de l'appel d'offres public de voyages de l'État, après que celui-ci ait été déclaré nul en novembre dernier, selon ce que l'on sait. Auberge de jeunesse.
Il convient de rappeler qu'aucune agence de voyages n'a voulu participer à cet appel, qui a été contesté par Gebta estimant qu'il violait les principes de proportionnalité, de libre concurrence et d'égalité de traitement, puisque cette avancée numérique de GEBTA présente un recours contre la concurrence des agences de voyages de l'Administration d'Etat.
« Une fois que nous avons appris que le concours était nul, nous avons contacté l'Administration, pour nous proposer et pouvoir les conseiller sur les futurs concours », ont expliqué des sources de l'association à ce numérique. Cependant, à ce jour, ils n’ont reçu aucune réponse du gouvernement.
Quelques jours après avoir déclaré désertle Tribunal Administratif Central des Ressources Contractuelles (TACRC) a notifié la suspension du concours et a expliqué aux agences que cela empêchait « d'entrer dans la résolution du fond de l'affaire », avec pour conséquence « la perte soudaine de l'objet du recours » que GEBTA avait déposé à l'époque, détaillent les mêmes sources.
Le concours macro de 1 000 millions, dans les airs
Le cahier des charges de l'appel d'offres public de voyages de l'État a été publié le 6 octobre pour la prestation de services d'une valeur estimée à 990 millions d'eurospendant 18 mois, selon le BOE.
L'appel d'offres, communément appelé CORA, a été lancé conjointement pour la première fois en 2017 afin de centraliser les achats et de réduire les coûts, rompant avec le modèle précédent où chaque ministère gérait ses déplacements.
Et c'est ainsi que cela a fonctionné ces dernières années, mais le nouvel appel a effiloché l'esprit des agences lorsqu'elles se sont retrouvées avec certains conditions inacceptablesentre autres, en raison de la structure rigide des prix avec l'obligation de garantir des quotas ou des taux stables pendant la durée de validité de l'accord-cadre, sous peine de sanctions, ainsi qu'en limitant la capacité des agences ou en établissant un accord-cadre avec plusieurs paquets qui incluaient non seulement les ministères (comme c'était le cas jusqu'à présent), mais d'autres entreprises publiques comme Adif, Renfe ou le Banque d'Espagne.
Pour Gebta, l'offre contestée était « en dehors du cadre légal et marchand», en plus d'être « économiquement non viable pour toute agence », ils ont donc exhorté l'Administration Publique à faciliter « un cadre de collaboration et de fourniture de services adapté au cadre juridique, à la réalité du marché et proportionné ».
Ce juteux appel d'offres compte trois agences adjudicatrices : VECI, IAG7 et Ávoris, dont la gestion a été élargie après le suspension du nouvel appel. La durée de la prolongation s'étendra du 22 avril 2026 jusqu'à la date d'entrée en vigueur du nouveau contrat d'agencedans une limite de neuf mois.
★★★★★
