Dans une voiture rendue publique ce mercredi, le Salle controversée Basé à Las Palmas de Gran Canaria a estimé le Arguments fournis par la société localesoulignant que vous ne voyez pas que les conséquences économiques de l'application taux municipal Ils sont d'une telle ampleur qu'ils empêchent la résolution normalement du défi juridictionnel et sans être nécessaire pour suspendre l'ordonnance réglementaire entre-temps.
Le taux établi par l'ordonnance municipale qui a remis en question le Fédération des entrepreneurs de l'hospitalité et du tourisme (FEHT) de Las Palmas stipule que celui qui reste dans cette municipalité dans le sud de Gran Canaria doit payer le montant de 0,15 euros par nuit Pour compenser les dépenses que le conseil municipal fait en faveur de l'activité touristique.
Dans son appel, l'employeur touristique a fondé la nécessité de suspendre la demande de l'ordonnance dans laquelle, à son avis, la mairie avait commis « Innombrables irrégularités » et a soulevé une ordonnance en termes « déroutants » au point de rendre le pouvoir « impossible » pour exécuter la collection du taux touristique avec des garanties.
Il n'y a aucune urgence pour arrêter l'exécution de l'impôt
Cependant, dans sa réponse à la première décision adoptée par le TSJC, le conseil municipal de Mogán souligne qu'il n'y a pas de « raisons d'urgence spéciales » telles que celles alléguées par le FEHT pour arrêter l'exécution de l'ordonnance, en veillant à ce qu'il n'y ait ni irrégularités, ni en termes de confusion, ni de nouvelles obligations.
En outre, il souligne qu'il n'y a aucun danger que la combinaison entre l'entrée en vigueur de la disposition générale et que le temps ne permette que son objectif de faire l'appel, car le montant payé en tant que retour de revenu excessif peut être récupéré, au cas où l'appel du FEHT se répartit enfin.
Enfin, l'administration locale défend que la procédure pour établir et ordonner le taux touristique a suivi « chacune des procédures légalement établies ».
Port Mogán. Source: Adobestock.
Après avoir reçu ces allégations, la Chambre a décidé d'augmenter la mesure de précaution imposée le 12 mars, en comprenant que les raisons énoncées par les récurrentes, les exigences de la jurisprudence ne peuvent être trouvées à cet égard. En outre, il n'apprécie pas non plus que les dommages que la mise en œuvre de l'ordonnance municipale puisse causer peut être décrit comme irréparable ou de réparation très difficile.
Il plonge dans la salle dans laquelle il doit prévaloir à une norme générale adoptée par une administration publique au-dessus des appréciations « simplement subjectives » en tant que celles soulevées par l'employeur touristique de la province de Las Palmas.
Et, il abonde dans la voiture le TSJC, « Il y a un intérêt public incontestable pour l'application immédiate des normes » de nature générale en tant que celui qui fait l'objet de ressources, comme établi par la jurisprudence en la matière.
Et que, au-delà, il comprend que ce que le FEHT soutient « n'implique pas que la validité de la norme en question a une virtualité pour provoquer des conséquences d'une telle entité que Empêcher la justification et résoudre ce défi juridictionnel Avec normalité absolue « et, par conséquent, suspendre entre l'application de l'ordonnance.
★★★★★
