Dernièrement, plusieurs publications ont été publiées sur la création et la promotion de nouvelles taxes appliquées au tourisme, que ce soit pour les nuitées ou pour une question écologique, soi-disant écotaxes, même si la vérité est que j'ai des doutes.
Pour rappel, je voudrais revenir sur un autre article dans lequel il est dit que le Taux est cette taxe qui est imposée pour la jouissance de certains services ou l'exercice de certaines activités. Les redevances sont destinées à financer un service ou un usage spécifique fourni par l'administration publique.
La propre définition de l'UE de la taxe environnementale, ou plutôt taxe environnementale, s'applique aux activités nuisibles à l'environnement, sur la base du principe du pollueur-payeur, ce que, conceptuellement, je ne vois pas de rapport avec la définition du taux, car il n'existe aucun type de taxe. de service. Regardez au niveau européen, la taxe environnementale s'applique surtout à l'énergie (77%), aux transports (20%) et à 3% à la pollution et aux ressources, variables implicites du tourisme.
Il convient également de préciser que la traduction anglaise de « Tax » n’est pas nécessairement un taux mais désigne de manière générale des taxes, qui n’ont pas pour but de payer en échange d’un service.
Ainsi, si, par exemple, le Cabildo de Tenerife (Espagne) veut facturer 28 euros aux adultes non-résidents lorsqu'ils visitent des espaces naturels dans le but de réduire l'afflux touristique et d'éviter la surpopulation, je crois qu'ils n'atteindront jamais cet objectif, parce qu'il s'agit d'un outil axé sur la fourniture de services et non sur le contrôle du flux de visiteurs, pour lequel il existe d'autres instruments de gestion physique, émotionnelle ou communicationnelle. Or, si ces revenus sont affectés à la conservation du milieu naturel, à la préparation et à l'entretien des sentiers, à la signalisation notamment avec les nouvelles technologies (qui minimisent l'impact visuel et les coûts), à l'information, etc. et que la gestion est transparente, alors cela peut faire sens. En fait, dans différents parcs nationaux de certains pays, un droit d'entrée est facturé, censé couvrir certains de ces services.
Les écotaxes ne sont pas conçues ni valables pour réduire l’afflux touristique et éviter la surpopulation de tout espace naturel.
Mais comme l'île de Madère (Portugal) propose de facturer une redevance de 3 € pour l'utilisation de ses sentiers aménagés, ce qui, je crois, répondra aux attentes des touristes (propreté, signalisation, infrastructures, etc.), cela a du sens et bien sûr Bien entendu, il peut recevoir le remboursement de ce paiement de la part des contribuables-utilisateurs.
Il faut rappeler surtout en ce qui concerne les taxes ou plutôt les soi-disant écotaxes pour le tourisme, que c'est en réalité l'Administration compétente (Environnement Naturel, Agriculture et tangentiellement Tourisme) qui devrait avoir l'obligation de préserver l'environnement naturel, également. comme le patrimoine culturel et aucun paiement supplémentaire ne devrait être ajouté aux utilisateurs nationaux qui paient déjà leurs impôts, à moins que, comme je l'ai mentionné précédemment, un service supplémentaire ne soit proposé pour répondre aux besoins des visiteurs.
Ce qui doit être clair, c'est que ni les redevances, ni les écotaxes, ni les taxes ne servent en aucun cas à réduire l'afflux de touristes ou la surpopulation et qu'en tout cas, il s'agirait d'un instrument socio-économique discriminatoire, ce qui signifie que ce qui est naturel, écologique et durable est défini pour un tourisme exclusif ou de luxe (en raison du numerus clausus établi par ledit paiement, car pour que cela fonctionne, son montant devrait être très, très élevé)
Le danger de ce système ou modèle de gestion est la tentation de créer des tarifs différents pour des services qui ne sont pas demandés, de qualité faible ou inexistante, dont le respect est obligatoire, comme payer uniquement l'entrée et oublier le « noyau » du tourisme dans tous ces milieux ou territoires, leur « Nature », sans laquelle l’activité touristique cesserait de fonctionner.
Le danger de ce système ou modèle de gestion est la tentation de créer des tarifs différents pour des services qui ne sont pas demandés, de qualité faible ou inexistante,…
Il est également important de rappeler que le tourisme dépend directement et indirectement de la qualité de l'environnement, tant dans l'entreprise, dans la destination que dans son arrière-pays, car tout est connecté dans le même écosystème même si pour beaucoup cela n'est pas perceptible et donc compréhensible.
Ce sujet est et sera de plus en plus brûlant au cours de ces années et sera abordé entre différentes professions et responsables de l'Administration lors des débats et du réseautage du salon AIRE2024 de Cordoue en décembre prochain.
Arturo CROSBY
Editeur Natour
★★★★★
