Il Tribunal Supérieur de Justice des Îles Canaries (TSJC) a annulé la taxe de séjour approuvée par le Mairie de Mogan (Gran Canaria) en 2025, la première à être appliquée aux îles Canaries, estimant que « même à distance » respecte le principe juridique selon lequel ce qui est collecté rémunère un service fourni. Après avoir examiné un appel présenté par le Fédération des entrepreneurs de l'hôtellerie et du tourisme (FEHT), l'association patronale du secteur dans la province de Les Palmiersla Chambre contentieuse administrative du TSJC juge que cette imposition est « contraire » aux normes constitutionnelles et juridiques et poursuit, en outre, un objectif de « recouvrement ».
« Au moins, l'entité défenderesse (la Mairie de Mogán) n'a rien prouvé à cet égard, et il est certain qu'elle collectés grâce à la redevance controversée n'est pas destiné à payer le service« , également inconnu dans ses aspects cruciaux, qui constitue le fait générateur » de la taxe de séjour susmentionnée », conclut le jugement.
Pour les magistrats, il est « évident que la municipalité, sans doute de bonne foi, a tenté d'utiliser la 'taxe écologique' comme moyen d'obtenir des ressources économiques ».
Rappelons que la taxe de séjour à Mogán avait déjà été suspendue le 12 mars 2025, à la demande de la FEHT, une mesure très conservatrice que le TSJC a levée quelques jours plus tard.
Un instrument de financement
« Ce qui est perçu comme une redevance, en plus de résoudre le coût inconnu du service, fonctionne comme un moyen de financement de la Mairie » et la fonction de la Chambre, « non sans regret, est de mettre un terme à cette mauvaise direction ». demande de recouvrement » souligne la phrase.
« Il n'y a pas un seul paragraphe qui mentionne, même superficiellement, les services et activités destinés à être couverts par cette taxe », ajoute la résolution judiciaire.
De l'avis de la Chambre, le manque de définition de l'ordonnance nous empêche d'affirmer que « la délimitation du fait générateur est claire et permet aux contribuables potentiels de connaître avec certitude et sans flou le budget qui détermine l'origine de leur obligation contributive ».
Dans son recours, la FEHT a allégué que l'ordonnance fiscale approuvée par la Mairie de Mogán tentait de réglementer par le biais d'un impôt matières réservées aux impôtsinstaurant une « redevance injuste et disproportionnée » (la Mairie facturait à chaque touriste 15 centimes par nuit passée dans la commune).
Les employeurs ont également soutenu que les frais ne couvraient pas les services ou les activités que la Mairie doit élaborer au profit des citoyens qui la paient, mais plutôt « des définitions vagues, abstraites et génériques qui nous empêchent de savoir exactement quels services spécifiques la redevance susmentionnée va financer », qu'elle considère comme contraires à la loi et qui génèrent « une insécurité juridique évidente ».
★★★★★
