Antitourisme XXI : Luddisme dû à l'inconfort

Ce n’est pas la première fois dans l’histoire de l’humanité qu’une opposition à une activité économique est générée. C'est pourquoi l'analyse de l'opposition actuelle à l'activité touristique cherche des précédents pour tenter de comprendre les raisons, les formes qu'elle prend et les résultats et conséquences économiques et sociaux qu'elle peut produire.

Le précédent le plus pertinent et le plus proche de cette opposition à une activité économique est peut-être celui des Luddites au XIXe siècle. Le Luddisme était le mouvement contre l'introduction des machines dans le processus d'industrialisation du secteur textile. Elle est née au Royaume-Uni en 1811 et se caractérise par la destruction des métiers à tisser. Son impulsion était ouvrière et reposait sur le fait réel que chaque machine remplaçait de nombreux travailleurs qui, du coup, se retrouvaient sans emploi. C'était une question existentielle, de survie. La répression du gouvernement britannique fut féroce, mais le mouvement luddite finit par mourir parce qu'il était inutile de lutter contre le progrès que représentaient les machines. Dans les premiers instants de ce processus de substitution, il était difficile de prévoir qu'à moyen et long terme l'introduction des machines entraînerait un plus grand bien-être économique et un emploi avec une plus grande valeur ajoutée dérivée de la gestion et de l'entretien des machines qui était en cours d'introduction. Les Luddites ont été définis comme des « rebelles contre l’avenir » et étaient donc voués à l’échec. On pourrait dire la même chose de ceux qui s’opposent aujourd’hui à l’activité touristique, ce qui ne signifie pas méconnaître la légitimité de certaines, et encore moins de toutes, des raisons qu’ils avancent pour justifier cette opposition.

Comment appeler ceux qui participent actuellement ou encouragent l’opposition à une autre activité économique, cette fois dans le secteur tertiaire, comme le tourisme ? Bien sûr, leur motivation n’est pas existentielle comme dans le cas des Luddites, mais selon leurs propres déclarations et proclamations, ils se plaignent des désagréments, des « désagréments » qu’entraîne parfois ce qui est décrit comme un tourisme de masse. Il est frappant que les manifestations ne soient pas déclenchées en réponse à des comportements bien plus inquiétants que l'afflux touristique, comme c'est le cas pour les bouteilles. Certains slogans des manifestations anti-tourisme tentent d'invoquer une certaine transcendance comme « moins de tourisme, plus de vie », mais les messages ont tendance à être plus terre-à-terre : « Majorque aux Majorquins » en est un exemple. L’argument le plus courant pour nuancer ces opposants au tourisme est de se demander quelle est l’alternative à l’activité touristique dans nombre de nos destinations pour maintenir le niveau actuel de bien-être, atteint précisément par le développement (pardonnez ce terme désastreux) du tourisme. Une autre réflexion est de se demander combien de ceux qui participent ou encouragent cette opposition à l'activité touristique sont prêts à renoncer à voyager et ainsi devenir des touristes dans d'autres lieux qui pourraient également les recevoir comme des perturbateurs de la tranquillité locale. Bien entendu, il est fort possible que chacun d’eux se considère comme un voyageur et non comme un touriste. Chesterton disait que le voyageur voit ce qu'il voit et le touriste voit ce qu'il est venu voir. Il est également possible qu'il ne soit pas facile pour les locaux de distinguer les uns des autres.

Et cela nous amène à une autre considération : la responsabilité des administrations publiques dans la conception et l’application des politiques économiques, en proposant et en facilitant des activités économiques alternatives au tourisme. Parfois, l’activité touristique est présentée comme un obstacle au développement d’autres sphères d’activité économique, ce qui est un pur mensonge. Dans le secteur tertiaire lui-même, les exportations de services ont connu un essor notable, grâce à l'initiative privée, de sorte que, bien que dans une moindre mesure que les revenus du tourisme international, elles contribuent à équilibrer la balance des paiements espagnole et même à l'être. positif. Les administrations publiques, qui font si peu en faveur du tourisme, avec de grands déficits de planification historique et de gestion actuelle, sont chargées de promouvoir d'autres secteurs d'activité économique. Même certains pouvoirs politiques ont aggravé les soi-disant effets négatifs de l'activité touristique, soit en raison de l'inaction ou de mauvaises orientations, comme c'est le cas pour les logements touristiques, de la lenteur bureaucratique dans l'octroi des licences pour la construction de nouveaux logements, ou du manque d'initiative pour augmenter le parc de logements sociaux.

Personne ne nie qu’il existe des effets négatifs de l’activité touristique, que l’on appelle désormais « externalités négatives », soi-disant par opposition aux « internalités » positives, si un tel mot existe. Pour y faire face et les corriger, il existe la gestion du tourisme, qui va de la collecte d'informations et de données à la conception d'une gestion des flux permettant d'atténuer les désagréments pouvant affecter la population locale. Cette gestion doit être beaucoup plus active que l'imposition de frais ou de quotas, qui se sont révélés inefficaces. Les anciennes entités de promotion doivent être de plus en plus des instruments de gestion, au bénéfice du visiteur et de la population locale.

Mais il ne s’agit pas seulement de gestion du tourisme. L’activité touristique est une activité transversale, directement affectée par le manque de politiques efficaces dans les autres secteurs d’activité. Les effets négatifs sur la population locale découlant du manque ou de l’insuffisance des politiques de logement ou d’infrastructure ne seraient pas justes à attribuer au tourisme mais relèvent de la responsabilité directe des administrations publiques qui doivent concevoir et appliquer de telles politiques. Le cas de Malaga est illustratif : le manque de logements n'est pas seulement dû au logement touristique, qui doit être réglementé de manière équitable par rapport aux autres formes d'hébergement et selon des critères d'urbanisme prioritaires, mais aussi à la grande capacité de la ville à attirer un une nouvelle population, comme les étudiants de son université, les travailleurs du parc technologique et les soi-disant nomades numériques.

Il convient de laisser de côté les idéologies qui animent l'opposition au tourisme et qui conduisent à des contradictions manifestes et que chacun, à commencer par les administrations publiques, assume sa responsabilité pour ne pas nuire à une activité économique qui représente 13% du PIB. et 13% de l'emploi.