5 arguments contre le Big Brother du ministère de l'Intérieur

Le compte à rebours avant le lancement du nouveau registre des données de réservation établi par le décret royal 933/2021prévue le 2 décembre prochain après deux reports, se poursuit sans que, pour l'instant, les sociétés de distribution de voyages n'aient obtenu de réponse du ministère de l'Intérieur à la lettre ouverte que diverses associations patronales –UNAV, ACAVE et FETAVE– ils faisaient référence à son propriétaire, Fernando Grande-Marlaska, comme l'ont confirmé à HOSTELTUR ces organisations.

Dans la lettre, le ministre a demandé une nouvelle prolongation de « continuer à insister sur l'exclusion des agences de voyages du Décret Royal, ainsi que d'en limiter la portée », après le soutien que le secteur du tourisme a obtenu de la majorité du Congrès des Députés avec la Proposition de Non-Loi (PNL) présentée par le Groupe Populaire. Mais ce n'est pas tout. ce qu’attendent les trois entités :

Parallèlement, en plus de poursuivre la campagne de sensibilisation de l'opinion publique, à travers leurs canaux de communication externes et internes, les associations patronales ont réclamé le 27 novembre prochain. I Forum sur le droit du tourismequi se tiendra à l'Illustre Barreau de Barcelone, et cela concernera bien sûr le RD 933/2021entre autres questions du plus grand intérêt pour le secteur.

Ainsi, il ne manquera pas un analyse de la modification de la directive voyages à forfait et son impact sur l'industrie du tourisme ; et les questions juridiques liées à l'application de l'IA dans l'industrie du tourisme seront également abordées ; ainsi que les droits des passagers dans le cadre de la proposition de modification du règlement 261/2004 et de la multimodalité. ADR dans le secteur du tourisme et cybersécurité dans l’industrie du tourisme.

Le pire scénario possible

Mais, concentrés sur l'enregistrement et la mise en œuvre imminente, « les équipes juridiques des trois associations Ils étudient différentes alternatives à adopter si l'Intérieur persistait enfin dans sa volonté politique de continuer à avancer avec le RD 933/2021. » Et parmi eux, « tous les scénarios et ressources juridiques que nous offre la légalité, tant dans notre pays que dans les instances européennes », ont-ils stressé.

Mais la pression exercée par les entreprises ne suffira pas, il faudra que les consommateurs s'impliquent : « Les citoyens doivent être conscients du contenu de cette réglementation et de sa portée, de toutes les données qui sont destinées à être collectées et des risques et conséquences que cela entraîne« . Selon ce qui a été prévu, il y aura 45 détails par réservation, et bien plus lorsqu'il s'agira de louer une voiture.

Les raisons avancées par le secteur pour leur exclusion de l'obligation de participer au registre ont déjà été portés au ministère de l'Intérieurnous attendons donc une réponse qui n’arrive pas. Il y en a 5 au total et la raison pour laquelle ils sont amenés à un forum est de renforcer leur opposition au décret royal 933/2021, profitant ainsi de l'élan de l'approbation du PNL.

5 raisons d'exclure les agences du RD 933/2021

1. C'est de la discrimination. La « situation claire de discrimination » des agences de voyages par rapport aux tour-opérateurs étrangers, puisque, selon le ministère de l'Intérieur, l'obligation de communiquer les réservations Cela ne concerne que les agences de voyages ayant leur siège social en Espagne et non aux voyagistes étrangers qui n'ont pas de domicile en Espagne.
2. C'est une injustice. Considérez que les agences de voyages ont été injustement incluses dans la réglementation, compte tenu de la loi organique 4/20215 à laquelle se réfère une partie du décret royal susmentionné. uniquement et exclusivement aux sociétés d'hébergement touristique et de location de véhicules et non aux agences.
3. C'est irréalisable. De plus, il s'agit d'une réglementation impossible à respecter pour les agences de voyages, car elle impose communication de données auxquelles les agences n’ont pas accès. Entre autres, la couleur du véhicule, la marque, la plaque d'immatriculation, le numéro de châssis, le Wi-Fi dans la chambre, etc.
4. C'est contradictoire. Pour les agences, un limitation claire des données requisescar la communication de nombreuses données sensibles est demandée, comme celles relatives aux moyens de paiement ou les données relatives aux mineurs de moins de 14 ans, estimant que cela viole la réglementation en matière de protection des données.
5. C'est un inconvénient. Comme dans aucun autre État, la communication des données n'est requise au moment de la réservation, de l'activation du nouvel enregistrement peut réduire la compétitivité de l'Espagnecomme cela a déjà été repris par différents médias internationaux.